Дело №1-595/2020

УИД 73RS0004-01-2020-005942-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 17 ноября 2020 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комлевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Салмина А.А., представившего удостоверение №1182 и ордер №43 от 09.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08.09.2020 не позднее 11 часов 12 минут у ФИО5, находившегося возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества (амфетамин) в крупном размере для личного потребления.

ФИО5, заведомо зная о том, что порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта данного психотропного вещества амфетамин в крупном размере для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 11 часов 12 минут до 13 часов 30 минут 08.09.2020 (более точное время не установлено), находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, посредством сотового телефона марки «Honor», используя установленное приложение на указанном сотовом телефоне «Телеграмм», незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, забрав его в лесополосе на участке местности, расположенной в Заволжском районе г. Ульяновска по географическим координатам 54.347797 северной широты 48.514185 восточной долготы. Далее указанное психотропное вещество амфетамин массой 1,583 грамм, то есть в крупном размере, ФИО5 без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе во внутреннем нагрудном кармане куртки до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

08.09.2020 около 13 часов 30 минут, на участке местности вблизи дома №116 по пр-ту Созидателей г. Ульяновска ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра, проведенного 08.09.2020 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в вышеуказанном отделении полиции, сотрудниками полиции у ФИО5 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,583 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупном размером.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал в полном объеме, дав пояснения и поддержав показания, данные в ходе следствия, в том числе в ходе их проверки на месте, из которых следует, что 08.09.2020 он решил приобрести для себя наркотическое средство или психотропное вещество, и около 10 часов 00 минут с помощью своего мобильного устройства вышел в Интернет в приложение «Телеграмм», где приобрел психотропное вещество массой 1 грамм, оплатив через мобильный банк около 1100 рублей. Ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с указанием точных географических данных месторасположения наркотического вещества, которое находилось на участке местности в лесополосе с левой стороны относительно Президентского моста, где под кустом он забрал «закладку». По пути обратно у дома №116 по пр-ту Созидателей г. Ульяновска он был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре обнаружили у него вышеуказанное психотропное вещество. В ходе досмотра он пояснил, что вещество приобрел для личного потребления. Тот сверток, который он забрал в качестве «закладки», и тот сверток, что у него изъяли, был один и тот же. Никакого давления на него не производилось, все действия, которые были с ним произведены и внесены в протоколы, соответствовали действительности.

(л.д. 37-41, 55-60, л.д.69-74)

Изучив показания ФИО5, данные на следствии и в судебном заседании суд не усматривает в них признаков самооговора и принимает во внимание и основу выводов о виновности, поскольку они последовательны, правдивы и согласуются с остальной совокупностью изложенных ниже доказательств.

В ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции – полицейские ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1 ФИО2 Указанные свидетели допрашивались также в ходе следствия, и анализ их подробных показаний на всех стадиях судопроизводства убеждают суд в их последовательности и правдивости. Никаких сомнений в том, что события имели место таким образом, которые были ими изложены, у суда не имеется. 

Из показаний ФИО1 следует, что 08.09.2020 он находился на дежурстве в составе автопатруля № совместно с ФИО2, когда в 13 часов 30 минут на дороге возле дома №116 по проспекту Созидателей в г. Ульяновске ими был замечен мужчина, как установлено позже ФИО5, у которого имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем последний был доставлен в отдел полиции. До доставления ФИО5 им пояснил, что при себе имеет амфетамин. В отделении полиции он (ФИО6) в присутствии двух понятых произвел личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое было упаковано и направлено на исследование. ФИО5 также пояснил, что вещество является амфетамином и он приобрел его для личного потребления. Также был обнаружен телефон, который был изъят. Понятым и ФИО5 перед личным досмотром были разъяснены права и обязанности, никаких замечаний и жалоб не поступило.

Свидетель ФИО2 дал суд показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, дополнив, что основанием для задержания ФИО5 послужили подозрения о нахождении его в состоянии опьянения и впоследствии ему (ФИО2) стало известно о том, что в ходе личного досмотра у ФИО5 было обнаружено порошкообразное вещество.

Допрошенные в качестве свидетелей понятые ФИО3 и ФИО4 (в ходе следствия) пояснили об участии при проведении личного досмотра ФИО5 

Так, из показаний ФИО3 на следствии и в судебном заседании следует, что 08.09.2020 он совместно с ФИО4 участвовали в качестве понятых в проведении личного досмотра человека, который представился ФИО5 В ходе проведения указанного личного досмотра у ФИО5 было обнаружено сотрудниками полиции находящееся у него при себе вещество, в отношении которого он пояснил, что приобрел его для личного употребления. Также был изъят сотовый телефон «Хонор».

Показания свидетеля ФИО4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 и из них следует обстоятельства его участия в качестве понятого при производстве следственных действий в отношении ФИО5 – личном досмотре последнего, в ходе которого сотрудником полиции во внутреннем кармане куртки было обнаружено вещество амфетамин, который изъяли и упаковали. Никаких замечаний и претензий в ходе проведения следственных действий у него не было. 

Также вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Основаниями возбуждения уголовного дела послужили рапорты сотрудников правоохранительных органов от 08.09.2020, согласно которым 08.09.2020 возле дома 116 по пр. Созидателей г. Ульяновска с признаками наркотического опьянения был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

(л.д.3, 6)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятий вещей и документов от 08.09.2020, согласно которому у ФИО5 в нагрудном кармане куртки слева обнаружен сверток, смотанный синей изоляционной лентой, внутри которого обнаружен стрип - пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно пояснениям в протоколе личного досмотра ФИО5 пояснил, что имеет при себе веществом «амфетамин», которое он приобрел через приложение «Телеграмм» через «закладку» для собственного употребления.

(л.д. 10-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный в лесополосе с левой стороны относительно моста «Президентский» (Заволжского района г. Ульяновска) в сторону Димитровградского шоссе по географическим координатам 54.347797 С.Ш. 48.514185 В.Д. 

(л.д. 75)

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.09.2020 осмотрен пакет, в котором обнаружено порошкообразное вещество белого цвета.

(л.д.91-94)

Из протоколов осмотра предметов от 09.09.2020, проведенных с участием подозреваемого ФИО5 следует, что был осмотрен сотовый телефон «Honor» и последний указал, каким способом осуществлял вход в приложение «Телеграмм» с целью приобретения психотропных веществ, обнаружена и изучена переписка и информация о приобретении психотропного вещества амфетамин», составлена фототаблица переписки.

(л.д. 61-68, л.д. 76-77)

Экспертными исследованиями (справкой об исследовании №И2/1235 от 08.09.2020 и заключением эксперта №Э2/1277 от 18.09.2020,), согласно которым изъятое у ФИО5 08.09.2020 и представленное на исследование вещество массой 1, 583 г., является психотропным веществом амфетамин (масса после исследования 1,573 г.). 

(л.д. 8-9, л.д.82-86)

Давая оценку приведенной совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в незаконных приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

Доказательствами его вины является совокупность изложенных выше доказательств, состоящих из показаний ФИО5 на следствии и в суде и свидетельских показаний сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, а также понятых ФИО3 и ФИО4. При этом показания указанных свидетелей согласуются с комплексом письменных материалов дела, также изобличающих ФИО5 в совершении преступления и являющихся допустимыми, относимыми и взаимодополняющими. 

Действия сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, осуществивших задержание и доставление ФИО5 в отделение полиции и последующие действия по проведению его личного досмотра, соответствовали федеральному законодательству, никаких нарушений в этой части не усмотрено, поскольку указанные действия входят в компетенцию сотрудников полиции.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, являвшиеся понятыми, также давали последовательные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО5, в ходе которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое было надлежащим образом упаковано и направлено на исследование. Оснований сомневаться в правильности проведения процедуры личного досмотра, в том числе в разъяснении понятым их прав и обязанностей сотрудником полиции ФИО1, у суда не имеется. Все документы составлены в строгом соответствии с уголовно- процессуальным законодательством, подписаны понятыми, замечаний и жалоб не поступило. 

Изложенные судом письменные доказательства вины принимаются в качестве таковых, поскольку составлены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот психотропного вещества, выразившийся в незаконных приобретении и хранении амфетамина в крупном размере. Указанный умысел сформировался у ФИО5 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, задержание было вызвано подозрением в нахождении в состоянии опьянения. Об умысле ФИО5 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ свидетельствуют условия его приобретения – через сеть интернет с использованием мессенджера «Телеграм» и онлайн оплаты заказа, а также установленное количество приобретенного вещества, которое им хранилось вплоть до задержания. 

Все проведенные доследственные и следственные мероприятия осуществлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, зафиксированы процессуально. 

Таким образом, совокупность доказательств свидетельствует о том, что 08 сентября 2020 года ФИО5 незаконно приобрел путем получения заранее заказанной и оплаченной «закладки» психотропного вещества амфетамин в крупном размере, которое хранил при себе вплоть до его задержания. При этом на момент приобретения амфетамина ФИО5 не находился под наблюдением сотрудников полиции, после того, как забрал вещество, отошел от места приобретения на значительное расстояние и имел возможность распорядиться веществом до задержания. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО5 обоих признаков преступления – приобретения и хранения психотропного вещества амфетамина в крупном размере. Впоследствии после задержания и проведения личного досмотра психотропное вещество было обнаружено, изъято и передано для исследования. Из показаний ФИО5 следует, что у него в ходе досмотра было обнаружено то же вещество, что он приобрел в качестве «закладки», в той же упаковке. При этом никем, включая ФИО5, не оспаривалось, что было приобретено установленное в ходе следствия психотропное вещество – амфетамин, которое после хранения было изъято сотрудниками полиции.

То, что найденное в ходе досмотра вещество, является психотропным веществом с перечисленным выше названием, установлено первоначальным исследованием и дальнейшей экспертизой, также определившей вес вещества, который в соответствии с Постановлением Правительства №1002 отнесен к крупному. Оснований сомневаться в том, что у ФИО5 было изъято психотропное вещество амфетамин в том весе и количестве, которое он приобрел, у суда не имеется. Последний подтвердил, что вещество было изъято в том виде и упаковке, в которой он его приобрел и вину он в этой части признал в полном объеме.

Таким образом, никаких сомнений в виновности ФИО5 не имеется, вывод суда о совершении им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые полностью изобличают его в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для оправдания подсудимого и переквалификации его действий нет, поскольку никаких неустранимых сомнений в его виновности у суда не имеется. 

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО5 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, а также принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2510 от 10.09.2020, согласно выводам которой ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает. 

<

данные изъяты> Психические недостатки по своей выраженности не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его способности в полной мере осознавать свои действия либо руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости 

<

данные изъяты> и в лечении синдрома зависимости к 

<

данные изъяты> нуждается. 

(л.д. 87-89).

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление и отношение к содеянному. 

ФИО5 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка в январе 2020 года. В официальном браке не состоит, проживает с 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется в целом положительно. В настоящее время официально не трудоустроен. В ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница» и в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается полное признание своей вины подсудимым на стадии следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее о реальном раскаянии и в данном случае расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно следует из его активных действий по сообщению органам следствия обстоятельств приобретения и хранения психотропного вещества (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, его 

<

данные изъяты>, проживающих с ним совместно; положительные характеристики, наличие наград в период прохождения военной службы и за участие в спортивных соревнованиях, молодой возраст, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания. Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, с учетом данных о личности, материального положения, степени тяжести деяния, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно с установлением обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества, включая обязанность пройти лечение от алкоголизма и наркомании на основании выводов судебно- психиатрической экспертизы.

Не усматривается оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области от 27.09.2020, согласно которому адвокату Салмину А.А. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6800 руб., которое является процессуальными издержками по делу (л.д.132- 133).

Принимая во внимание материальное положение осужденного, его трудоспособность, отсутствие сведений об имущественной несостоятельности и лиц на иждивении, суд не находит оснований для освобождения в силу ст.132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307- 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО5 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти лечение от синдрома зависимости к алкоголю и наркотическим средствам (наркомании).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации 6800 рублей, в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропноевещество амфетамин - уничтожить; мобильный телефон марки «Honor» - вернуть ФИО5 и приговор в этой части считать исполненным (л.д.95-98, л.д.126-127).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина