Дело № 1-170/2025

УИД 76RS0023-01-2025-003004-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Михайловой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя Руслова М.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Пеунова В.В., 

ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в г. Ярославле, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, в период времени до 12 часов 05 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в 140 метрах от дома 3 по улице Декабристов промзона города Ярославля на участке местности обнаружил дикорастущие кусты с растением Конопля (растение рода.Cannabis), содержащими наркотическое средство, которые, находящимся при нем ножом, срезал, после чего умышленно незаконно хранил растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой не менее 643,9 грамма, на заднем сиденье, принадлежащего ему автомобиля марки «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 05 минут напротив дома 3 по улице Декабристов промзона города Ярославля ФИО1, находящийся в автомобиле «МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. После чего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минут части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 643,9 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта на заднем сиденье автомобиля марки «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты.

Растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и его части, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество вещества, которое является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 643,9 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО1 вину признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 00 минут прогуливался по лесному массиву в районе промзоны, в лесопосадке увидел растение, похожее на коноплю. Через два дня подумал поехать на указанное место и срезать растения конопли для личного употребления. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов 00 минут приехал на принадлежащем ему автомобиле марки МАРКА г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на то место, где росли растения рода Конопля, заранее положив в автомобиль 6 полимерных десятилитровых емкостей для того, чтобы поместить в них коноплю. Вышел из автомобиля, пошёл в лесополосу. Пройдя к месту, стал срезать ножом стебли конопли, нарезать ее частями и складывать в емкости, которые подписывал по принципу того, какие части растений там находятся. Он срезал все кусты конопли, корни не вырывал. Частично взвесил немного срезанной конопли на весах, которые были при нем. Весы находились в автомобиле. В автомобиле находились пакеты зип-лок, два костюма - брюки и куртка цвета хаки, 2 пары маникюрных ножниц. После того, как расфасовал коноплю, погрузил в автомобиль на заднее сидение. Поехал домой, был остановлен сотрудниками ДПС, те обнаружили в его автомобиле емкости с растениями рода Конопля, которые в дальнейшем были изъяты. Растения хранил для себя, никому сбывать не намеревался. 

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил, показал, что раскаивается в содеянном. Проживает один, состоит на учете в ЦЗН г. Ярославля. В настоящее время посещает курсы вождения на категории В и Е, собирается работать водителем автобуса. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ Имеет также доход от подработок в такси и при развозке пиццы. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ Автомобиль находится в его собственности, использовал автомобиль при совершении преступления, на нем доехал до места преступления, хранил в нем срезанную коноплю для личного потребления. Вез наркотическое средство домой, хотел сушить. Активно способствовал раскрытию преступления. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 час 05 минут напротив ул. Декабристов промзона д. 3 был остановлен автомобиль марки «МАРКА» г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион под управлением ФИО1. Было принято решение осуществить визуальный осмотр автомобиля на предмет запрещенных предметов, в ходе которого были обнаружены предметы, схожие с запрещенными. Были приглашены два мужчины в качестве понятых, в присутствии водителя автомобиля ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр автомобиля, личный досмотр.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 час 05 минут напротив ул. Декабристов промзона д. 3 был остановлен автомобиль марки «МАРКА» г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион под управлением ФИО1. Было принято решение осуществить визуальный осмотр автомобиля на предмет запрещенных предметов, в ходе которого были обнаружены предметы, схожие с запрещенными. Были приглашены два мужчины в качестве понятых, в присутствии водителя автомобиля ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр автомобиля, личный досмотр.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время напротив дома №3 по ул. Декабристов промзона, экипаж сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля марки «МАРКА», г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, согласился. В качестве второго понятого был приглашен молодой человек, с сотрудниками проследовали к автомобилю марки «МАРКА» г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион. Сотрудник полиции разъяснил им права, пояснил, что будет проводиться осмотр автомобиля с участием его, второго понятого и водителя данного автомобиля ФИО1. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: пять полимерных 10 литровых емкостей с частями растений, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; 1 полимерная 10 литровая емкость с пакетами зип-лок, весами, ножницами, пластиковым контейнером «Семяныч», которые опечатаны печатью и снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; штаны и куртка цвета хаки, перчатки из салона автомобиля, которые были упакованы в картонную коробку, опечатаны печатью, снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; штаны и куртка цвета хаки, нож в ножнах на ремне из багажника автомобиля, упакованы в картонную коробку, опечатаны печатью снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; автомобиль «МАРКА», г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион; 3 листа формата А4 со схемами с панели автомобиля, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Он и второй понятой поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия.

Из протокола (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) следует, что из автомобиля марки «МАРКА» г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион обнаружено и изъято: пять полимерных 10 литровых емкостей с частями растений, опечатаны печатью снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; 1 полимерная 10 литровая емкость с пакетами зип-лок, весами, ножницами, пластиковым контейнером «Семеныч», опечатаны печатью снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; штаны и куртка цвета хаки, перчатки из салона автомобиля, упакованы в картонную коробку, опечатаны печатью и снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; штаны и куртка цвета хаки, нож в ножнах на ремне из багажника автомобиля, упакованы в картонную коробку, опечатаны печатью и снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; автомобиль «МАРКА», г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион; 3 листа формата А4 со схемами с панели автомобиля, упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Указанные предметы в соответствии с постановлениями (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, следует, что при проведении личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «МАРКА» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «МАРКА» в корпусе красного цвета. Указанные предметы в соответствии с постановлением (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из справки (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой в пересчете на высушенный вид 353,03 г, находящееся в одном из пяти ведер, является частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

Из заключения (лМАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) следует, что на поверхности представленных электронных весов, ножниц в количестве двух штук, а также на внутренней поверхности полимерного контейнера с надписью «Семяныч» обнаружены микрочастицы растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. 

Из заключения МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета массой в пересчете на высушенный вид 352,87 г, находящееся в одном из пяти ведер, является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого и коричневого цветов массой в пересчете на высушенный вид 119,57 г, 80,56 г, 64,45 г, 26,29 г, находящиеся в четырех из пяти ведер, является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и его части, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934.

Из протокола (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) с фототаблицей следует, что осмотрены пять полимерных 10 литровых емкостей с частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с постановлением (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из заключения МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) следует, что на поверхности представленных на экспертизу ремня, чехла и ножа обнаружены микрочастицы растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. 

В протоколе с фототаблицей МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) зафиксированы добровольные действия ФИО1, который указал, что в 140 метрах о дома 3 улицы промзона Декабристов, города Ярославля, на участке местности нашел дикорастующие кусты, на участке местности с координатами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН срезал части растения Конопля и упаковал в 5 находящихся при нем полимерных 10 литровых емкостей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Установлено, что ФИО1, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, хранил в салоне автомобиля срезанные части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 643,9 грамма, которыми владел до изъятия. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, количество наркотического средства — частей растения Конопля (растение рода Cannabis) общей массой 643,9 грамма, образовывал крупный размер. Данные действия совершены подсудимым в целях личного потребления наркотического средства. 

Признавая вину подсудимого установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания в ходе следствия, не доверять которым оснований не имеется. В судебном заседании подсудимый, говоря о причастности к преступлению, подтвердил свои показания на следствии, заявил о полном признании вины, о согласии с исследованными письменными доказательствами по делу, не оспаривал показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, письменные материалы, указал на добровольность участия при проверке показаний на месте преступления. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению ФИО1 о раскаянии. 

Признательные показания подсудимого не противоречат аналогичным между собой показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах обнаружения в автомобиле марки «МАРКА» г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион под управлением ФИО1 наркотического средства; - показаниям свидетеля ФИО5 - понятого о процедуре проведения осмотра автомобиля под управлением ФИО1, в ходе которой обнаружены и изъяты, в том числе: пять полимерных 10 литровых емкостей с частями растений, 1 полимерная 10 литровая емкость с пакетами зип-лок, весами, ножницами, пластиковым контейнером «Семяныч», нож в ножнах на ремне из багажника автомобиля, 3 листа формата А4 со схемами с панели автомобиля; а также согласуются с письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключениями экспертиз о качественном и количественном составе изъятого у ФИО1 вещества и его принадлежности к наркотическим средствам. 

Доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Протокол личного досмотра подсудимого составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых, утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в них подсудимый, имея такую возможность, не делал. Вид и название наркотического средства, его размер установлены заключениями экспертов. Оснований не доверять указанным заключениям не имеется. Заключения экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованы, что свидетельствует об их объективности и достоверности. 

Орган предварительного следствия квалифицировал действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Однако обстоятельства приобретения наркотического средства были положены в основу обвинения только со слов самого подсудимого. 

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности подсудимого в совершении незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере не имеется. Иные исследованные доказательства подтверждают лишь факт обнаружения наркотического средства. Эти доказательства относятся к установлению факта незаконного хранения. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение подсудимым незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, статус «Почетный донор России».

На активное способствование раскрытию и расследованию преступления указывает поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, когда он оказывал помощь следствию в сборе доказательств, давая добровольно подробные показания об обстоятельствах преступления, принимая участие при проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет. 

Давая оценку личности ФИО1, суд учитывает, что является лицом несудимым, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в Центре занятости населения г. Ярославля, по месту прежней работы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно. На протяжении длительного времени осуществляет трудовую деятельность, о чем указывают также данные из трудовой книжки. Как следует из представленных сведений, то получил направление для обучения по профессии водитель автобуса, заключил договор на оказание образовательных услуг с целью получения высокой категории управления транспортным средством, посещает курсы по кулинарии. Согласно заключению врачебной комиссии у ФИО1 наркологические заболевания не выявлены. Не является больным «наркоманией». В лечении не нуждается. 

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд не оставил без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств, социальную адаптацию подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи. Вместе с тем, с учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позитивный настрой на будущее поведение - в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, что позволяет предоставить шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

Такое наказание, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение, то есть в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания. 

С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает не назначать дополнительные наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: - автомобиль «МАРКА», г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, выданный ФИО1 на ответственное хранение (лМАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), и ключ с брелком от автомобиля, выданный на ответственное хранение ФИО1 (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) - подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Установлено, что транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являлось средством совершения преступления, в нем обнаружены хранимые наркотические средства. Данный факт также не оспаривает в своих показаниях подсудимый. 

Вещественные доказательства: СУДЬБА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В целях исполнения приговора в части конфискации наложить арест на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль «МАРКА», г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, запретив подсудимому отчуждать, эксплуатировать, видоизменять указанное имущество, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки с данным имуществом. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: - являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом; - не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль «МАРКА», г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, выданный ФИО1 на ответственное хранение (лМАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), и ключ с брелком от автомобиля, выданный на ответственное хранение ФИО1 (МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

СУДЬБА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Наложить арест на имущество ФИО1 - автомобиль «МАРКА», г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С. В. Кутузова