Копия

Дело № 2а-1058/2025

УИД 59RS0001-01-2024-007839-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года

21 февраля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой К.Г.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Пермского района Пермского края Борцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Мотовилихинского района города Перми в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мотовилихинского района города Перми края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование предъявленного требования указано, что ФИО1, обладает правом управления транспортными средствами на основании действующего на момент обращения в суд водительского удостоверения серия 

<

...>, выданного 14 июля 2015 года. Согласно информации, представленной по результатам проведенной проверки, административный ответчик с 15 января 2018 года состоит в АО «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» на учете с диагнозом: «

<

данные изъяты> Данное заболевание, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», является противопоказанием для управления транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Пермского района Пермского края Борцова В.В. просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления почтового извещения по адресу регистрации и проживания: 

<

адрес>; 

<

адрес> (л.д.17, 26, 34, 43, 45-46). Судебные извещения, направленные по указанным адресам и заблаговременно поступившие в отделения связи по месту жительства (регистрации) ответчика, ФИО1 не вручены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 99 и 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес административного ответчика по месту регистрации жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам административный ответчик. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства имелась на официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет», поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией. 

Заинтересованные лица Главное управление МВД России по Пермскому краю в лице Управления ГИБДД Главного управления МВД России по Пермскому краю, АО «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. 

Таким образом, учитывая факт надлежащего извещения административного ответчика и заинтересованных лиц о месте и времени судебного заседания, суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, изучив административное дело, установил следующие обстоятельства.

В силу положений части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 3 статьи 35, статьи 54 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор, заместитель прокурора вправе обратиться в районный суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно положениям пункта 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года N 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Из содержания статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) следует, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относятся приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Пунктами 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу положений пункта 2 статьи 25, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, с определенного возраста и при отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации.

Пунктом 8 раздела III Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604, определено, что к числу медицинский противопоказаний к управлению транспортным средством отнесена 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что 14 июля 2015 года регистрационно-экзаменационным отделом Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Перми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, выдано водительское удостоверение серии 

<

...> на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», сроком действия до 14 июля 2025 года (л.д. 11).

ФИО1 с 15 января 2018 года состоит на учете в АО «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» с диагнозом: 

<

данные изъяты> о чем в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, содержатся соответствующие записи. 

Последнее обращение ФИО1 к врачу-терапевту в АО «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» состоялось 21 ноября 2024 года, в связи с произошедшим 04 января 2024 года рецидивом вышеуказанного заболевания зафиксированного бригадой скорой помощи. 

<

данные изъяты>

Подтверждений тому, что ФИО1 снят с указанного учета на дату рассмотрения настоящего дела, административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Проанализировав положения Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствие заключения врачебной комиссии медицинской организации о снятии ФИО1 с учета, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеется заболевание, отнесенное к числу противопоказаний к управлению транспортными средствами, что является предусмотренным действующим законодательством основанием для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами.

Наличие у ФИО1 в настоящее время такого права создает непосредственную угрозу безопасности дорожного движения, причинения вреда жизни и здоровью граждан, имущественного ущерба неопределенному кругу лиц.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ и пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года N 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» в случае, если у ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования прокурора Мотовилихинского района города Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Мотовилихинского района города Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действие права на управление транспортными средствами категории «В», «В1», подтверждённое водительским удостоверением серия 

<

...> от 14 июля 2015 года, сроком действия до 14 июля 2025 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение является основанием для изъятия уполномоченным органом у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения серия 

<

...> от 14 июля 2015 года, прекращения действия указанного водительского удостоверения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (апелляционное представление) в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова 

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1058/2025

Пермского районного суда Пермского края