П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Никольск 10 октября 2017 года 

Судья Никольского районного суда Пензенской области Пронькин А.И.,

с участием потерпевшей А.И.В,, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, разведенного, ранее к административной ответственности не привлекался 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 

<

дата> в 12.00 часов, находясь в доме по 

<

адрес>, причинил телесные повреждения А.И.В,, а именно: нанес один удар кулаком левой руки по голове А.И.В,, от удара последняя почувствовала физическую боль, а также сдавливал руками в области предплечья, причинив следующие телесные повреждения: кровоподтек темно-фиолетового цвета по внутренней поверхности правого предплечья, которые согласно акту судебно-медицинского исследования 

<

№> от 

<

дата>, оцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> году между ним и бывшей супругой А.И.В, произошла словесная ссора. Телесных повреждений он ей не причинял. Поскольку они с бывшей женой находятся в неприязненных отношениях, она на него наговаривает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам: 

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения была подтверждена в судебном заседании также следующими доказательствами:

-Актом судебно-медицинского исследования 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому на теле А.И.В, обнаружены телесные повреждения: кровоподтек темно-фиолетового цвета по внутренней поверхности правого предплечья 2,5 х 3 см.. Данные телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты общей трудоспособности за собой не влекут и по этому признаку оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Давность образования указанных повреждений в пределах1-3 суток назад до момента экспертного осмотра, о чём свидетельсвуют морфологические особенности повреждений. 

-Протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>, 

- Показаниями потерпевшей А.И.В,, которая в судебном заседании показала, что 

<

дата> около 12.00 часов в доме по 

<

адрес>, ФИО1 нанес ей один удар кулаком левой руки по голове. От удара она почувствовала физическую боль, а также сдавливал руками в области её предплечья, в результате чего на внутренней поверхности предплечья образовался кровоподтёк. Она крикнула матери, что её избивает М.. После чего мать вышла на улицу и стала кричать : «помогите». Потом она позвонила в полицию. Через некоторое время приехал участковый С.А.О.. Она написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности.

В письменном заявлении от 

<

дата> под угрозой уголовной ответственности за заведомо ложный донос А. просит привлечь к ответственности ФИО1 который 

<

дата> около 12 часов нанёс ей телесные повреждения в доме по 

<

адрес>. 

- Показаниями свидетеля Д.С.А., которая в судебном заседании показала, что 

<

дата> она слышала, как её дочь кричала от боли в коридоре жилого дома по 

<

адрес>, как бывший зять ФИО1 кричал на дочь, также слышала шум борьбы. После чего она вышла на улицу и начала кричать: «Помогите».

Показаниями свидетеля П.И.А., которая в судебном заседании показала, что 

<

дата> около 12 часов она шла по улице из магазина. При подходе к дому увидела Соседку Д.С.А., которая плакала и была на босую ногу. Она спросила её, что случилось. Д.С.А. узнала её и сказала, что Миша избивает её дочь А.. Она успокоила Д.С.А., завела её к себе домой и позвонила в полицию. Через некоторое время она увидела А. на улице около дома. Она также плакала и сказала, что её избил М.. Ранее она видела на теле А. на огороде, потом когда ездили купаться, на различных местах синяки. На её вопрос от чего они. А. поясняла, что это дело рук М..

Показаниями свидетеля С.А.О. который в судебном заседании как представитель полиции поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и показал, что 

<

дата> после обеда он выезжал по вызову на 

<

адрес>, где проживают А.. А. написала заявление о привлечении к ответственности бывшего мужа ФИО1 за нанесение телесных повреждений при этом сообщила, что сначала между ними произошла словесная ссора, а потом ФИО1 ударил её кулаком по голове, от чего она испытала сильную физическую боль. Потом он силой сжал ей предплечья до сильной боли. Она стала кричать и её мать ФИО2 вышла на улицу, крича о помощи. 

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учётом личности ФИО1 и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И.Пронькин