Дело № 2-210/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Шпилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 марта 2013 года, 18 октября 2016 года в указанном жилом помещении в качестве родственника (зятя) был зарегистрирован ответчик, в январе 2017 года между его сестрой ФИО1 и ответчиком ФИО3 брак расторгнут, считает, что ответчик неправомерно пользуется пропиской, поскольку в квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

До начала судебного разбирательства от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в заявлении об отказе от исковых требований просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще путем направления телеграммы по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства и регистрации. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Прокурор в судебное заседание не явился. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом изложенного в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление истца ФИО2 об отказе от исковых требований к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что данный отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается содержанием поданного им заявления.

Кроме того, как следует из справки о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении с убытием в 

<

адрес>, что также подтверждается адресной справкой, представленной Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по г. Шахты. 

С учетом изложенного суд полагает возможным отказ истца ФИО2 от иска принять и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Ю.О. Бурханова