уголовное дело № 1-229/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска, в составе: 

председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре: Пахомовой О.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова А.И., ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Каплиной Н.А., помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Волковой Е.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мишина С.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> в соответствии по ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.142-143, 144), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

09.11.2023 в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 26 минут, точное время не установлено, ФИО1, находилась вблизи 

<

адрес>, где обратила своё внимание, что на земле у данного дома, находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № расчетный счет № платежной системы «МИР» с бесконтактной оплатой, оформленная на имя ранее незнакомой Потрпевший №1, не представляющей для последней материальной ценности. 

В этот момент у ФИО1 осознающей, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потрпевший №1 с банковского счета №, оформленной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8609/05 по адресу: 

<

...> путем оплаты товаров в торговых точках на сумму, не превышающую 1 000 рублей, не требующего ввода пин-кода. Приобретенными таким способом товарами ФИО1 планировала распорядиться по-своему усмотрению.

Во исполнение своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, 09.11.2023 в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 26 минут, удерживая при себе ранее обнаруженную банковскую карту, ФИО1 проследовала в общественный транспорт (точный маршрут следования, марка, государственный регистрационный знак не установлены), который следовал от ул. Кирова г. Смоленска до ул. Шевченко г. Смоленска, где, тайно, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, в 10 часов 26 минут 09.11.2023, произвела операцию по оплате за проезд бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, путем прикладывания к терминалу оплаты услуг банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковский счет №, принадлежащей Потрпевший №1 осуществила оплату проезда указанной банковской картой в сумме 28 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 28 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, не вызвав при этом подозрений у неустановленного водителя общественного транспорта, относительно законности нахождения у ФИО1 банковской карты и произвел расчет.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № Потрпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, 09.11.2023 в период времени с 10 часов 26 минут по 12 часов 25 минут, удерживая при себе ранее обнаруженную банковскую карту, ФИО1 проследовала в общественный транспорт (точный маршрут следования, марка, государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлены), который следовал от ул. Шевченко г. Смоленска до ул. Рыленкова г. Смоленска, где, тайно, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, в 12 часов 25 минут 09.11.2023 произвела операцию по оплате за проезд бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, путем прикладывания к терминалу оплаты услуг банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковский счет №, принадлежащей Потрпевший №1 осуществила оплату проезда указанной банковской картой на сумму 30 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 30 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, не вызвав при этом подозрений у неустановленного водителя общественного транспорта относительно законности нахождения у ФИО1 банковской карты и произвел расчет.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 прибыла в аптечный пункт «Городская аптека» («Индустрия здоровья»), расположенный по адресу: 

<

...> где, 09.11.2023 в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 33 минуты, удерживая при себе ранее найденную банковскую карту, руководствуясь корыстными мотивами, приискала товар, после чего проследовала на кассу, где, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, в 12 часов 33 минуты 09.11.2023 приложила к терминалу оплаты услуг банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потрпевший №1, то есть осуществила оплату товара указанной банковской картой на сумму 624 рубля 01 копейку, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 624 рубля 01 копейку, распорядившись ими по своему усмотрению. После этого ФИО1 удерживая при себе приобретенный товар на сумму 624 рубля 01 копейку, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, не вызвав при этом подозрений у неустановленного сотрудника аптечного пункта «Городская аптека» («Индустрия здоровья»), относительно законности нахождения у ФИО1 банковской карты и произвел расчет.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потрпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, 09.11.2023 в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 36 минут, удерживая при себе ранее найденную банковскую карту, ФИО1 прибыла в аптечный пункт «Pulfarma Smolensk», расположенный по адресу: 

<

...>, где, руководствуясь корыстными мотивами, приискала товар, после чего проследовала на кассу, где, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, в 12 часов 36 минут 09.11.2023, приложила к терминалу оплаты услуг банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковский счет №, принадлежащую Потрпевший №1, тем самым осуществила оплату товаров указанной банковской картой на сумму 97 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 97 рублей 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, не вызвав при этом подозрений у сотрудника аптечного пункта «Pulfarma Smolensk», относительно законности нахождения у ФИО1 банковской карты и произвела расчет. 

После этого в продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, 09.11.2023 в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 41 минуту, удерживая при себе ранее обнаруженную банковскую карту, ФИО1 прибыла в магазин «Дикси» (ЮГ Дикси), расположенный по адресу: 

<

...>, где, руководствуясь корыстными мотивами приискала товар, после чего, проследовала на кассу, где, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, приложила к терминалу оплаты услуг банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковский счет №, принадлежащую Потрпевший №1 и в 12 часов 41 минуту 09.11.2023, осуществила оплату товаров указанной банковской картой на сумму 199 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8609/05 по адресу: 

<

...>, принадлежащего Потрпевший №1, денежные средства в сумме 199 рублей 90 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, не вызвав при этом подозрений у неустановленного сотрудника магазина «Дикси», относительно законности нахождения у ФИО1 банковской карты и произвела расчет. 

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение преступления, а именно, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № Потрпевший №1, оформленной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8609/05 по адресу: 

<

...>, принадлежащих Потрпевший №1 действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 41 минут 09.11.2023 по 12 часов 43 минут 10.11.2023, удерживая при себе ранее найденную банковскую карту, ФИО1 прибыла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где, руководствуясь корыстными мотивами, приискала товар, после чего проследовала на кассу, где, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, приложила к терминалу оплаты услуг банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковский счет №, принадлежащую Потрпевший №1 и в 12 часов 43 минуты 10.11.2023 осуществила оплату товаров указанной банковской картой на сумму 53 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета банковской карты принадлежащей Потрпевший №1 денежные средства в сумме 53 рубля 98 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, не вызвав при этом подозрений у неустановленного сотрудника «Магнит», относительно законности нахождения у ФИО1 банковской карты и произвела расчет. 

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потрпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений 10.11.2023 в период времени с 12 часов 43 минут по 12 часов 46 минут, удерживая при себе ранее обнаруженную банковскую карту, ФИО1 прибыла в магазин ООО «Мимоза», расположенный по адресу: 

<

...>, где, руководствуясь корыстными мотивами, приискала товар, после чего проследовала на кассу, где, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, приложила к терминалу оплаты услуг банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковский счет №, принадлежащую Потрпевший №1, в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 47 минут 10.11.2023 осуществила оплату товаров указанной банковской картой двумя операциями на сумму 134 рубля 20 копеек и на сумму 88 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 222 рубля 40 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потрпевший №1, денежные средства на общую сумму 222 рубля 40 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, не вызвав при этом подозрений у неустановленного сотрудника магазин ООО «Мимоза», относительно законности нахождения у ФИО1 банковской карты и произвела расчет. 

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, 10.11.2023 в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 50 минут, удерживая при себе ранее найденную банковскую карту, ФИО1 прибыла в магазин «Камчатка Рядом», расположенный по адресу: 

<

...> где, руководствуясь корыстными мотивами, приискала товар, после чего проследовала на кассу, где, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, приложила к терминалу оплаты услуг банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потрпевший №1 10.11.2023 в 12 часов 50 минут осуществила оплату товара указанной банковской картой на сумму 717 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета банковской карты принадлежащей Потрпевший №1, не вызвав при этом подозрений у сотрудника магазина «Камчатка Рядом», относительно законности нахождения у ФИО1 банковской карты и произвела расчет. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 26 минут 09.11.2023 по 12 часов 50 минут 10.11.2023 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковский счет № открытого в ПАО «Сбербанк России» № 8609/05, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь по следующим адресам: аптечный пункт «Городская аптека» («Индустрия здоровья») по адресу: 

<

...>, магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>; магазин ООО «Мимоза» по адресу: 

<

...>, аптечный пункт «Pulfafma Smolenska», по адресу: 

<

...>, магазин «Камчатка Рядом», по адресу: г. Смоленск, 

<

...>, магазин «Дикси», по адресу: 

<

...>, тайно похитила денежные средства в общей сумме 1972 рубля 79 копеек, принадлежащие Потрпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потрпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1972 рубля 79 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления согласно обвинению признала полностью, указав, что раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей полностью возместила, принесла ей свои извинения, от дачи показаний по обстоятельствам дела в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, сославшись на длительность времени с даты произошедших событий.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, содержащиеся в протоколе допроса в качестве подозреваемой от 13.11.2023 (л.д.28-32), протоколе ее допроса в качестве обвиняемой от 22.01.2024 (л.д.138-141) о том, что 09.11.2023, в утреннее время, она находилась в районе дома № 35 по ул. Кирова, г. Смоленска, где на прохожей части обнаружила банковскую карту «Сбербанка России» платежной системы «Мир» зеленого цвета. Она подняла указанную банковскую карту, рассмотрела ее, хорошо запомнила имя девушки – владельца карты - «Потрпевший №1». Карту решила оставить себе, она прекрасно понимала, что карта именная, а значит у нее есть владелец, а тем более на карте указаны персональные данные лица, но отнести ее в полицию или кому-то сообщить у нее желания не возникло. Далее она направилась на остановку общественного транспорта по ул. Кирова, г. Смоленска на котором она должна была проследовать на ул. Шевченко, г. Смоленска, проезд решила оплатить найденной ранее ей банковской картой «Сбербанка России» на имя «Потрпевший №1». Она достала карту из своей сумки и приложила ее к терминалу для бесконтактной оплаты, после чего, прошла оплата, с карты списалось 28 рублей 00 копеек, при этом терминал не запросил пин-код от карты или какой-либо пароль. Далее, в этот же день, 09.11.2023, она решила поехать в кожно-венерологический диспансер, расположенный по адресу: 

<

...>, опала за проезд к которому снова была произведена найденной ей банковской картой. Сумма списания составила 30 рублей 00 копеек. Пробыв в диспансере некоторое время, затем она проследовало в «Городскую аптеку», расположенную по адресу: 

<

...>, на сколько ей известно юридическое название «Индустрия Здоровья». Там по назначению врача она приобрела необходимые лекарственные препараты, сумма покупки составила 624,01 рублей, оплату она решила снова провести ранее найденной банковской картой, которую она приложила к терминалу для бесконтактной оплаты, оплата прошла. Поскольку всех назначенных лекарств в указанной аптеке не было, она была вынуждена пройти в аптеку «ПульсФарма» - аптечный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрела дополнительные лекарственные препараты на сумму 97,50 рублей, оплату за которые снова произвела найденной ей банковской картой. Она уже понимала, что совершает хищение денежных средств неизвестного ей человека. Далее она проследовала в магазин «Диски» по адресу: 

<

...>, где приобрела продукты питания примерно на сумму 199,90 рублей и снова оплатила найденной ей картой, оплата прошла успешно, затем она решила проследовать в магазин «Магнит», по адресу: 

<

...>, не помнит на какую именно сумму была совершена покупка. 10.11.2023 в обеденное время она пришла в магазин ООО «Мимоза», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрела продукты писания на сумму 134,20 рублей и 88,20 рублей, все списания происходили с похищенной ей карты. Далее она направилась в магазин «Камчатка Рядом», расположенный по адресу: 

<

...>, где снова совершила покупку на 717 рублей, продолжая расплачиваться похищенной ей картой. Потом решила выбросить карту. В настоящее время ей возмещен материальный ущерб на сумму большую чем похищенную, а именно в размере 2 000 рублей потерпевшей Потрпевший №1, она принесла последней свои извинения последней. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Так же, в суде оглашен протокол проверки показаний на месте от 14.11.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 поочередно указала на торговые точки магазинов и аптек, в помещении которых она осуществляла покупки товаров с использованием банковской карты, принадлежащей Потрпевший №1 (л.д.34-44).

По результату оглашения показаний, ФИО1 ранее данные ею показания на стадии предварительного расследования поддержала в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимой ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах помимо ее признательных показаний, подтверждается всей совокупностью иных исследованных в суде доказательств:

- показаниями потерпевшей Потрпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, содержащимися в протоколе ее допроса от 12.11.2023 (л.д.6-8), протоколе ее дополнительного допроса от 22.01.2024 (л.д.115-117) о том, что в 2021 году она в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. Революции д.32 открыла на своё имя банковскую карту № (расчетный счет №) бело-зеленого цвета. К карте не была подключена услуга мобильный банк. Кроме того, на ее мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», куда внесена данная карта. Данная банковская карта платежной системы МИР, оборудована чипом для бесконтактной оплаты. Банковской картой пользовалась только она, пароль от карты знает только она, карта всегда хранилась при ней и она ее никому не передавала, самостоятельно пополняла, карта зарплатная. Картой пользуется постоянно, оплачивает покупки в магазинах. 07.11.2023 она последний раз пользовалась своей картой, оплачивала проезд в транспорте от ул.Окт.Революции до ул. Николаева, карту хранит под чехлом телефона. - 09.11.2023 в 10:26 произошло списание с ее банковской карты в транспорте на сумму 28 руб.; в 12:25 оплата в транспорте 30 руб.; в 12:33 оплата на 624,01 руб. в «Индустрия Здоровья»; в 12:36 оплата на 97,50 руб. в «Pulfarma Smolenska»; в 12:41 оплата на 199,90 руб. в магазине «Дикси» (67554D); 10.11.2023 в 12:43 оплата в магазине «Магнит» на сумму 53,98 руб.; в 12:46 оплата в магазине «Мимоза» на 134,20 руб.; в 12:47 оплата в магазине «Мимоза» на 88,20 руб.; в12:50 на сумму 717 руб. в магазине «Камчатка Рядом». Вечером 10.11.2023 она зашла в свое мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с целью осуществить перевод денежных средств, но обнаружила, что с ее карты были списаны денежные средства в вышеуказанных магазинах, она данных операций не совершала и заблокировала карту. 12.11.2023 в утреннее время была попытка нового списания с ее банковской карты, но оплата не прошла, поскольку карту она уже заблокировала. Так как она в данных магазинах не была и не осуществляла покупки на данные суммы, то она поняла, что она потеряла банковскую карту. Она стала искать свою банковскую карту, но убедилась, что банковской карты действительно нет, лично никому карту не передавала, расплачиваться ей никому не разрешала.

Пояснила, что 07.11.2023 она с ребенком была в районе 

<

...> г. Смоленска, (бывшее кафе «Смешарики»), где также пользовалась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанка России» с платежной системой «Мир», после чего положила карту в чехол телефона. В силиконовом чехле имеется специальный карман для хранения банковских карт, она могла положить туда и другие имеющиеся у нее карты, и в момент когда она извлекала одну из них карты могла легко выпасть, она могла не заметить данный факт.

Банковскую карту заблокировала. Пояснила, что 10.11.2023 в 12 часов 52 перевод с карты на сумму 3 027,77 рублей, осуществила она сама когда увидела, что с ее банковской карты похищаются денежные средства.

Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1972 рубля 79 копеек. Данный ущерб для нее является существенным, так как она официально не трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, сумма пособий составляет 13 500 рублей, при этом коммунальные платежи составляю 6 000 рублей, оставшаяся часть денежных средств уходит на нужды ребенка, ее супруг в настоящий момент находится в поиске работы. Денежными средствами им помогают ее родители, так как ценовая политика в магазинах очень большая и прожить на 13 500 рублей просто не возможно. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащимися в протоколе ее допроса от 21.01.2024 (л.д.53-56) о том, что она официально трудоустроена в «ЮГ Дикси» (магазин «Дикси») по адресу: 

<

...> в должности заместителя управляющего, в магазине имеются терминалы для бесконтактной оплаты товара банковской картой на каждой из касс, однако в должностные инструкции продавцов-кассиров не входит обязанности по проверки банковских карт, терминалы могут не запрашивать пин-коды от карт, все зависит от банка, которому принадлежит карта.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащимися в протоколе ее допроса от 21.01.2024 (л.д.71-74) о том, что она осуществляет трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине ООО «Мимоза», в ее должностные обязанности входит: выставление товара, консультация покупателей, расчет последних. Для расчета покупателей установлен кассовый аппарат, а для комфорта последних в магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты товара банковскими картами, что позволяет покупателям быстрее оплатить товар. При оплате товара она как продавец-кассир не спрашивает принадлежность банковской карты, т.к. это личная информация последних. Камер видеонаблюдения в магазине нет. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащимися в протоколе ее допроса от 21.01.2024 (л.д.80-83) о том, что осуществляет трудовую деятельность в должности фармацевта в аптечном пункте ИП «АИЮ», которому присвоено название «Pulfarma Smolenskа», расположенному по адресу: 

<

...>. В их пункте установлен терминал для бесконтактной оплаты с помощью которого покупатель может быстро оплатить товар. В ее должностные обязанности не входит проверка карты покупателя, так как для них важен сам факт оплаты. Камеры видеонаблюдения в пункте отсутствуют.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащимися в протоколе ее допроса от 21.01.2024 (л.д.89-92) о том, что она осуществляет трудовую деятельность в должности продавца-кассира в АО «Тандер» – магазин «Магнит», расположенному по адресу: 

<

...>, в ее должностные обязанности входит продажа товара, расчет покупателей, выставление товара на торговые ряды; в ее должностные обязанности не входит проверка карт покупателей, т.к. в магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты, покупатель сам прикалывает карту к терминалу, также в помещении торгового зала имеются камеры видеонаблюдения.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащимися в протоколе ее допроса от 21.01.2024 (л.д.98-101) о том, что она осуществляет трудовую деятельность в должности фармацевта в аптеке «Городская аптека», в ее должностные обязанности входит продажа лекарственных препаратов, расчет клиентов, консультация. Также у них есть кассовый аппарат на котором имеется терминал для бесконтактной оплаты товара, т.е. банковской картой, в ее должностные обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты, при этом на сколько она знает пин-код о необходимо вводить если сумма покупки превышает 3 000 рублей. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. 

Исследованными письменными материалами:

- заявлением Потрпевший №1 от 12.11.2023, в котором последняя указала, что 12.11.2023 обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты были осуществлены списания денежных средств (л.д.3);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.11.2023, согласно которому последняя добровольно сообщила о том, что 09.11.2023 она нашла банковскую карту «Сбербанк», которую использовала для оплаты проезда и покупок в различных торговых точках г. Смоленска (л.д.18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, зафиксирована окружающая обстановка, изъят CD-R диск «Mirex» (л.д.48-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Камчатка Рядом» по адресу: 

<

...>, зафиксирована окружающая обстановка, зафиксировано отсутствие камер видеонаблюдения (л.д.57-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мимоза» по адресу: 

<

...>, зафиксирована окружающая обстановка (л.д.66-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Pulfarma Smolensk» по адресу: 

<

...>, зафиксирована окружающая обстановка (л.д.75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, зафиксирована окружающая обстановка, изъят CD-R диск «Mirex» (л.д.84-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Индустрия здоровья» по адресу: 

<

...>, зафиксирована окружающая обстановка (л.д.93-97);

- протоколом осмотра видеозаписи от 22.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 10.11.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия - помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что 10.11.2023 ФИО1 находилась в помещении указанного магазина, выбирала товар (л.д.102-106), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.107);

- протоколом осмотра видеозаписи от 22.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск «Mirex» с записями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, за 10.11.2023. В ходе осмотра установлено как ФИО1 проходит к кассовой зоне магазина «Дикси» где оплачивает товар банковской картой «Сбербанка России», которую прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты (л.д.108-113), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.114);

- протоколом осмотра документов от 22.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» с платежной системой «МИР» № номер счета № оформленной на имя Потрпевший №1 В ходе осмотра установлено, что с банковского счета указанной выше карты 09.11.2023 и 10.11.2023 происходили списание денежных средств в различных торговых точках г. Смоленска: «Магнит», «Дикси», «Мимоза», «Камчатка Рядом», «Индустрия здоровья», «Pulfarma Smolensk», а также оплата проезда в общественном транспорте (л.д.122-125), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.126).

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимой не имеется. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

Вина подсудимой в совершенном преступлении достоверно подтверждается, помимо признательных показаний самой подсудимой ФИО1, оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, в частности заявлением Потрпевший №1, которая пояснила, что утеряла свою банковскую карту, впоследствии 09.11.2023 обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства, протоколами осмотра мест происшествия от 21.01.2024, протоколами осмотра предметов от 22.01.2024, согласно которому на видеозаписи зафиксировано, что 10.11.2023 подсудимая ФИО1 находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, выбирала товар, кроме того, в указанную выше дату подсудимая оплачивала товары бесконтактным способом в магазине «Диски», расположенном по адресу: 

<

...>; протоколом осмотра предметов от 22.01.2024, согласно которому в период с 09.11.2023 по 10.11.2023 с банковской карты, принадлежащей Потрпевший №1 происходили списания денежных средств за оплату покупок в различных торговых точках г. Смоленска, а также за оплату проезда в общественном транспорте, что в совокупности подтверждают оплату ФИО1 товаров не принадлежащей ей найденной банковской картой бесконтактным способом.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей, свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимой и (или) ее оговора со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено.

Подсудимой ФИО1 тайно совершено с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества, то есть хищение имущества потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 действовала с единым умыслом на совершение неоднократных тождественных преступных действий, направленных к общей цели, объединенных единым корыстным мотивом, по совершению изъятия чужого имущества единым способом, из одного и того же источника. Указанный единый умысел сформировался до совершения последней первых преступных действий, в связи с чем, судом сделан вывод, что умыслом подсудимой охватывалось совершение одного преступления.

Суд признает доказанным, что хищение было тайным, поскольку подсудимая действовала без ведома собственника денежных средств, воспользовавшись тем, что потерпевшей банковская карта была утеряна и при неочевидности ее преступных действий для иных лиц.

При этом уголовно-правовая норма п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

По делу установлено, что изъятие денежных средств со счета Потрпевший №1 подсудимой произведено без использования обмана последней или иных лиц, а так же без злоупотребления доверием и не имеют признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Для достижения задуманного подсудимая использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя потерпевшей Потрпевший №1, осуществила транзакции по списанию денежных средств со счета указанной банковской карты в магазинах г. Смоленска и оплату проезда в общественном транспорте на общую сумму 1972 рубля 79 копеек, на основании чего, суд полагает доказанным признак совершения хищения с банковского счета, поскольку это прямо вытекает из обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимой, по настоящему делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом оценивалось поведение ФИО1 в судебном заседании, данные ее характеризующие, сомнений в ее вменяемости у суда не имеется.

Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое умышленное корыстное преступление против собственности.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд отмечает, что ФИО1 вдова, является пенсионером, не трудоустроена, иждивенцев не имеет, на учетах в ОГБУЗ «СОНД», ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.159, 161), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д.17), активное способствование расследованию преступления (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию и закреплению доказательственной базы, которые были ей подтверждены в ходе проверки показаний на месте); в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесения потерпевшей извинений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние ее здоровья и здоровья ее матери, совершение преступления впервые. 

Каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, обстоятельств его совершения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, с учетом санкции статьи за совершенное преступление при выраженном в суде подсудимой желании стать на путь исправления, осознание ей противоправности своего поведения и сделанные выводы, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не относимости совершенного деяния к категории насильственных преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на осужденную определенных обязанностей способствующих ее исправлению.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, равно как и применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах (л.д.107, 114, 126) суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленный им срок для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 

- оптический CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, с видеозаписями за 10.11.2023; оптический CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, с видеозаписями за 10.11.2023 – хранить при материалах уголовного дела;

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» с платежной системой «МИР» № номер счета №, оформленной на имя Потрпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>