Дело № 2-607/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Заварзина П.А., 

при секретаре Коробейниковой Т.А., 

с участием:

представителя истца - ФИО3;

представителя ответчика - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики (межрайонное) к ФИО2 о возмещении незаконно полученной пенсии, 

установил:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики (межрайонное) (далее – УПФР в 

<

адрес> Республики) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении незаконно полученной пенсии, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ФИО1 ежемесячно на его лицевой счет, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», перечислялась пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Сведения о государственной регистрации его смерти в Управление поступили ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи гражданского состояния Администрации МО «

<

адрес>» УО, о смерти ФИО1 сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявлением факта переплаты пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138313,96 руб. по причине смерти получателя, Управлением был направлен запросов ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств. Согласно ответа, сумму пенсии в размере 138313,30 руб. вернуть не представляется возможным, так как по счету производились расходные операции. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было установлено лицо, снявшее денежные средства с банковской карты ФИО1, а именно ФИО2. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии, перечисленная на лицевой счет получателя ФИО1 в размере 138313,30 руб. была незаконно получена ФИО2 после смерти получателя. 

Истец просит взыскать с ФИО2 незаконно полученную пенсию по старости в размере 138313,30 руб. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, с участием своего представителя.

Кроме того судом учтены письменные возражения по иску, сводящиеся к тому, что умерший ФИО1 являлся супругом ответчицы, с которым вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропал, о чем было подано заявление в ММО МВД России «Сарапульский». По данному факту было заведено розыскное дело. За все время отсутствия супруга, ответчица несла бремя расходов за мужа, оплачивала коммунальные услуги, а также содержала общую дочь как мать одиночку, которая находится в декретном отпуске. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 указанного Кодекса).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

Из свидетельства о смерти II-НИ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии, в связи со смертью. 

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос УПФР в 

<

адрес> следует, что запрос на списание по счету открытому на имя ФИО1 исполнен частично на сумму 0 руб. 66 коп. Возврат денежных средств в полном объеме невозможен, так как по счету банковской карты производились расходные операции на устройствах самообслуживания с вводом пин-кода. 

Постановлением старшего участкового уполномоченного отдела «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. Из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено лицо, снявшее денежные средства с банковской карты ФИО1 – ФИО2 

Из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она (ФИО1) состояла в браке с ФИО1. Её супруг являлся получателем пенсии, денежные средства поступали на его счёт. Муж доверял ФИО1 получать пенсию, поэтому она пользовалась банковской картой, на которую перечислялась пенсия. В конце сентября 2015 года её супруг пропал, она (ФИО1) обратилась в полицию в связи с его розыском. Пенсию получала до обнаружения трупа. 

Согласно расчёту излишне выплаченной суммы пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила 138313,30 руб.. 

Между тем, ФИО2 в добровольном порядке указанную сумму неосновательно полученной пенсии не вернула.

Доводы ответчика ФИО2, приведённые в письменных возражениях, судом отклоняются как неосновательные.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика 138313,30 руб. как суммы незаконно полученной пенсии, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3966 руб. 27 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики (межрайонное) к ФИО2 о возмещении незаконно полученной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики (межрайонное) незаконно полученную пенсию в размере 138313 рублей 30 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики (межрайонное) в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3966 рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

Судья Заварзин П.А.