Дело № 1-109/2019

Дело № 11701900008000293

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 августа 2019 года 

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично, 

при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания – Фидаров В.Б..,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Гусова А.В., представившего удостоверение адвоката ........ и ордер № МИ 003512 от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 

<

дата> по отбытию срока наказания;

-приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 

<

дата> по отбытию срока наказания;

-приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

Так он, 

<

дата>, примерно в 18 часов 00 минут находясь в поле в районе кафе «Эдем», расположенного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, путем сбора верхушечных и лиственных частей дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство «марихуана», которое он незаконно хранил при себе. 

<

дата>, в 18 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> на окраине 

<

адрес> в районе кафе «Эдем», где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» каннабис в значительном размере весом 61,8 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Гусов А.В. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Фидаров В.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренным ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть он совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказания и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». 

Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ФИО1 направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При изучение личности ФИО1 установлено, что в настоящее время он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, состоит на учете у врача нарколога с 

<

дата> с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, на учете врача- психиатра не состоит, не работает, не женат.

Согласно информационной справке начальника ОУУП ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее привлекался к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому ФИО3 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления при рецидиве. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 

<

дата> по отбытию срока наказания. ФИО1 имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступления. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учётом данных о его личности, наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, а также то, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, считает необходимым назначить ФИО4 за совершённое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО1 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Назначение других более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным, полагает, что они не будут способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, правил ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» принимает во внимание, что при наличии оснований, предусмотренных ст. 68 УК РФ наказание виновным назначается по правилам, как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По настоящему уголовному делу он совершил преступления до вынесения вышеуказанного приговора.

Согласно действующего уголовного закона, при решение вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила наказания по совокупности преступлений. При этом, окончательное наказание должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ и в окончательное наказание следует зачесть отбытое наказание по первому приговору.

В срок отбывания наказания ФИО1, следует зачесть время содержания его под стражей и время отбытого им наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, то есть с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 

<

дата>. 

Избранная мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения настоящего наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей и время отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, то есть с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство «марихуана» весом 59,8 грамм, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, на которых выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол им два ватных тампона с контрольными смывами - хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания – уничтожить. 

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: