61RS0012-01-2020-001958-82

отметка об исполнении решения дело № 2-1640/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 17.03.2018 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 465 000 рублей на срок 72 мес., под 15,95 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процент пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после. образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просрочек задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 15.05.2020 задолженность ответчика составляет 514 538,58 рублей в том числе: просроченный основной долг – 416 706,98 рублей, просроченные проценты – 88 680,84 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 149,40 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 001,36 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании ст. 309, 310, 314, 330, 331,401,807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 17.03.2018 в размере 514 538,58 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 416 706,98 рублей, просроченных процентов – 88 680,84 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 4 149,40 рублей, неустойки за просроченные проценты – 5 001,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 345,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В его адрес судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые, были возвращены по истечении срока хранения. 

С учетом положений ст. 165, 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 17.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 465 000 рублей под 15,95 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 18-22).

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от 17.03.2018 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Банком обязательства по кредитному договору № от 17.03.2018 о предоставлении денежных средств в сумме 465 000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, тогда как заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 15.05.2020 года составляет 514 538,58 рублей, из которых: просроченный основной долг – 416 706,98 рублей, просроченные проценты – 88 680,84 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 149,40 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 001,36 рублей (л.д.47, 48-56).

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков погашения задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 05.03.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается копией требования (л.д. 39-40).

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.03.2018 года по состоянию на 15.05.2020 года в размере 514 538,58 рублей.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по договору, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств достижения сторонами соглашения об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 345,39 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 26.05.2020 (л.д. 25). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514538 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 345 рублей 39 копеек, а всего 522 883 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2020 года.