РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

02 августа 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителей истца – АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенностей,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании ордера,

представителя Ответчика ФИО5 – ФИО4, действующей на основании доверенности, 

представителя МОСП УФССП России по Самарской области – ФИО6,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2017 по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО3, ФИО5 о признании брачных договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, требуя с учетом уточненных требований:

- признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ по реестру номер №, брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № и соглашение к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру номер №. заключенные между ФИО3 и ФИО5 недействительными;

- применить последствия недействительности сделок, заключенных в соответствии с брачными договорами, между ФИО3 и ФИО5, в виде возврата имущества ФИО3;

- признать совместной собственностью супругов, недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО5:

1. здание, жилой дом, кадастровый №, общей площадью 252,4кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации: договор дарения 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Брачный договор удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №; Соглашение к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверил нотариус 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №);

2. земельный участок, земли населенных пунктов, площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации: договор дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Брачный договор удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №; Соглашение к брачному договору от 

<

адрес> удостоверил нотариус 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №);

3. помещение жилое, кадастровый №, общей площадью 61,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации: договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ);

4. помещение жилое, кадастровый №, площадь 59,6кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (брачный договор, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №);

5. помещение жилое, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №; Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.);

6. земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь: 816 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации: договор купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.).

- выделить долю супруга-должника ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО5;

- взыскать государственную пошлину в размере 6000руб. с ответчиков ФИО3. и ФИО5

Согласно доводам иска вступившим в законную силу решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «ПотенциалБанк» к ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на предмет залога с ФИО3 и ИП ФИО8 солидарно взыскана кредиторская задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, в размере 13451 002 (тринадцать миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча два) рубля 82 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, в размере 5 380 401 (Пять миллионов триста восемьдесят тысяч четыреста один) рублей 12 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, в размере 19 728137 (Девятнадцать миллионов семьсот двадцать восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 53 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3 , в размере 5380 401 (Пять миллионов триста восемьдесят тысяч четыреста один) рубль 12 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, в размере 2241 833 (Два миллиона двести сорок одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 82 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, в размере 25118653 (Двадцать пять миллионов сто восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 82 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 10760 802 (Десять миллионов семьсот шестьдесят тысяч восемьсот два) рубля 30 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 в размере 6635 828 (Шесть миллионов шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 3228 240 (Три миллиона двести двадцать восемь тысяч двести сорок) рублей 71 копейка;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 23315 071 (Двадцать три миллиона триста пятнадцать тысяч семьдесят один) рубль 69 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 13989 043 (тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч сорок три) рубля 03 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 10760 802 (десять миллионов семьсот шестьдесят тысяч восемьсот два) рубля 32 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 5380 401 (Пять миллионов триста восемьдесят тысяч четыреста один) рубль 14 копеек; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 11657 535 (десять миллионов триста пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 81 копейка; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 13989043 (тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч сорок три) рубля 03 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 8611754 (Восемь миллионов шестьсот одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 20 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 11657 535 (Одиннадцать миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 81 копейка; 

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 623881 руб. 11 коп. (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят один рубль 11 коп.).

Обращено взыскание по взысканной задолженности в пользу ОАО «ПотенциалБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10760802,30 на предметы залога.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца.

В настоящее время задолженность ответчиков по кредитным договорам составляет:

105696974,46 рублей – задолженность по основному долгу,

42775989,58 рублей – задолженность по просроченным процентам,

35393287,67 рублей – задолженность по неустойке по просроченному основному долгу,

11916077,54 рублей – задолженность по неустойке по просроченным процентам,

227638,15 рублей – задолженность по госпошлине.

На основании вышеуказанного судебного решения Жигулевским городским судом был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 191286488,35 рублей с ФИО3 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В МОСП УФССП России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника ФИО3 о взыскании 191286488,35 рублей в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 были направлены запросы в государственные регистрирующие органы для выявления совместно нажитого имущества супругов.

По информации, полученной из Управления Росреестра по Самарской области установлено, что за супругой должника ФИО5 зарегистрировано имущество:

помещение жилое, кадастровый №, общей площадью 61,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации: договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.);

1. здание, жилой дом, кадастровый №, общей площадью 252,4кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации: договор дарения 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Брачный договор удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №; Соглашение к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ удостоверил нотариус 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. реестровый №);

2. земельный участок, земли населенных пунктов, площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации: договор дарения 1/2 доли и 1/2 доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Брачный договор удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №; Соглашение к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ удостоверил нотариус 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. реестровый №);

3. помещение жилое, кадастровый №, общей площадью 61,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации: договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.);

4. помещение жилое, кадастровый №, площадь 59,6кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (брачный договор, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. реестровый номер №);

5. помещение жилое, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №; Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №; Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.);

6. земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь: 816 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации: договор купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, взыскателю – истцу стало известно, что должник ФИО3 и его супруга ФИО5 заключили оспариваемые брачные договоры и соглашение, условиями которых был изменен законный режим совместной собственности супругов.

Заемщик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитные договоры, а в ДД.ММ.ГГГГ г. заключил оспариваемые брачные договоры, в нарушение ст. 46 СК РФ не уведомив кредитора об их заключении, изменении.

Также за период ведения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО3 не уведомил судебного пристава-исполнителя о наличии заключенных брачных договоров. 

Истец считает, что оспариваемые брачные договоры являются мнимыми сделками, поскольку совершены создать соответствующие юридические последствия, имеющие целью исключения обращения взыскания на имущество должника, что нарушает права кредитора – истца по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО9 – собственник квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования в уточненном виде поддержали, сославшись на доводы иска.

Представителем ответчиков ФИО3, ФИО5 – ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и о применении последствие его пропуска по следующим основаниям: Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, при предъявлении исков о признании недействительной ничтожной сделки законом предусмотрена норма, устанавливающая специальное правило о начале течения срока исковой давности, исключающее применение общих положений статьи 200 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения брачных договоров) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Приведенный выше пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что начало течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а соответственно и по требованиям о признании ее недействительной, обусловлено не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения такой сделки. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Также в судебном заседании дополнила, что в рамках исполнительного производства должник ФИО3 дал судебному приставу исполнителю письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к материалам исполнительного производства, в котором указал на факт заключения с супругой брачного договора, представив в подтверждение правоустанавливающие документы на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Наличие данного объяснения опровергает довод истца о том, что кредитор не знал о наличии заключенного между ответчиками брачного договора. Истец, как сторона исполнительного производства имела возможность знакомиться с материалами дела, следовательно, должна была узнать о наличии брачных договоров, заключенных между супругами ФИО13, и как следствие о нарушении своего права. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании оспариваемых брачных договоров недействительными. Просит в иске отказать без исследования фактических обстоятельств дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство свое го представителя о пропуске срока исковой давности и о применении его последствий. Также суду дополнил, что после возбуждения исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: 

<

адрес>А, приезжали три человека – представитель МОСП, представитель банка «Российский капитал», он им предъявлял правоустанавливающие документы на дом, а также брачные договоры, после чего его ДД.ММ.ГГГГ вызвали в МОСП в 

<

адрес>, где он написал письменное объяснение с указанием на отсутствие недвижимого имущества в собственности и наличие брачного договора, представив правоустанавливающие документы на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Представители истца ФИО1, ФИО2 возражали относительно пропуска срока исковой давности по основаниям письменных возражений, согласно которым в судебном заседании ответчиком ФИО3 представлена копия так называемого «Объяснения» (данный документ не соответствует форме, установленной Приказом 682 ФССП России) с приложением копий свидетельств о регистрации имущества в Росреестре Самарской области за ФИО5, выдаваемые за фотокопии из материалов исполнительного производства, которое находится на исполнении в МОСП по ОИП и Р УФССП России по Самарской области. В объяснении ФИО3 ссылается на то, что он проживает в доме супруги, который принадлежит ей по брачному договору, но не указал ни номер брачного договора, ни дату его заключения, нет указания сторон брачного договора, невозможно установить условия, на которых заключен брачной договор. Таким образом, данное объяснение не является уведомлением кредитора о заключении брачного договора между заемщиком ФИО3 и его супругой ФИО5 Кредитор (взыскатель) АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) узнал о наличии имущества, зарегистрированного за супругой должника ФИО5 из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены документы-основания для регистрации права собственности. И только после получения данной информации судебными приставами был направлен запрос нотариусу для получения копий брачных договоров, заключенных между ФИО3. и ФИО5, ответ предоставлен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности истец просит отказать в полном объеме. С материалами представитель банка знакомиться за тот период, с которого он работает, считается, что за предыдущий период материалы отработаны другим представителем. Считают, что срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, когда банк узнал о наличии брачных договоров.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица МОСП УФССП России по Самарской области – судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что у него в производстве с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в производстве находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», которое ему было передано в том виде? в котором он привез его в судебное заседание для обозрения. О событиях ДД.ММ.ГГГГ пояснить ничего не может. Представитель ответчика знакомилась с материалами дела, попросила сделать копию объяснения ФИО3 и заверить его. Объяснение было в материалах исполнительного производства. Представители взыскателя АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» периодически приезжали и знакомились с материалами исполнительного производства, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ, когда данного производство находилось у него. После ознакомления стороны исполнительного производства не всегда ставят свою подпись об ознакомлении. 

Третье лицо – нотариус г. Жигулевск ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ч. 1 ст. 45 СК РФ).

В соответствии со ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 166 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Статьей 181 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ) предусматривалось, что иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ФИО3 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № №, выдано гор.ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО13 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО7 по реестру №, которым изменен установленный законом режим собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате заключения брачного договора квартира является собственностью ФИО5 Предусмотрено, что имущество, которое будет приобретено супругами в течение брака, будет являться собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано. Согласие супруга на приобретение, пользование и отчуждение любым способом имущества другим супругом не требуется п. 5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между супругами ФИО3 и ФИО5 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО7 по реестру №, которым изменен установленный законом режим собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате заключения брачного договора квартира является собственностью ФИО5 Предусмотрено, что имущество, которое будет приобретено супругами в течение брака, будет являться собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано. Согласие супруга на приобретение, пользование и отчуждение любым способом имущества другим супругом не требуется п. 5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО3 и ФИО5 заключено соглашение к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО7 по реестру номер по реестру номер №, которым изменен установленный законом режим собственности в отношении 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в результате заключения брачного договора квартира является собственностью ФИО5 (л.д.19-21).

При рассмотрении дела установлено, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ОАО «ПотенциалБанк» к ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на предмет залога с ФИО3 и ИП ФИО8 солидарно взыскана кредиторская задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, в размере 13451 002 (тринадцать миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча два) рубля 82 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, в размере 5 380 401 (Пять миллионов триста восемьдесят тысяч четыреста один) рублей 12 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, в размере 19 728137 (Девятнадцать миллионов семьсот двадцать восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 53 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3 , в размере 5380 401 (Пять миллионов триста восемьдесят тысяч четыреста один) рубль 12 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, в размере 2241 833 (Два миллиона двести сорок одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 82 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, в размере 25118653 (Двадцать пять миллионов сто восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 82 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 10760 802 (Десять миллионов семьсот шестьдесят тысяч восемьсот два) рубля 30 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 в размере 6635 828 (Шесть миллионов шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 3228 240 (Три миллиона двести двадцать восемь тысяч двести сорок) рублей 71 копейка;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 23315 071 (Двадцать три миллиона триста пятнадцать тысяч семьдесят один) рубль 69 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 13989 043 (тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч сорок три) рубля 03 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 10760 802 (десять миллионов семьсот шестьдесят тысяч восемьсот два) рубля 32 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 5380 401 (Пять миллионов триста восемьдесят тысяч четыреста один) рубль 14 копеек; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 11657 535 (десять миллионов триста пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 81 копейка; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 13989043 (тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч сорок три) рубля 03 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 8611754 (Восемь миллионов шестьсот одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 20 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 11657 535 (Одиннадцать миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 81 копейка; 

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 623881 руб. 11 коп. (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят один рубль 11 коп.).

Обращено взыскание по взысканной задолженности в пользу ОАО «ПотенциалБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10760802,30 на предметы залога (л.д. 30-44).

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (л.д. 45-50).

На основании вышеуказанного судебного решения Жигулевским городским судом был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 191286488,35 рублей с ФИО3 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) л.д. 13-17.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП по Самарской области УФССП России по Самарской области ФИО10 возбуждено исполнительное производство № на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника ФИО3 о взыскании 191286488,35 рублей в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – л.д. 12.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в местные, действующие на территории Самарской области банки и иные кредитные организации на предмет истребования сведений о наличии у должника денежных средств, в РЭО ГИБДД для выявления зарегистрированных за должником автотранспортных средств, операторам сотовой связи о производимых платежах и др., в Управление Росреестра по Самарской области, в ПФР на получение сведений о заработной плате и др.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 составлен акт совершения исполнительных действий: должнику вручены документы: постановление о возбуждении, копия исполнительного листа, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, повестка о вызове на прием к СПИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 в письменном объяснении на имя начальника МОСП по ОИП по Самарской области указал, что собственного движимого и недвижимого имущества не имеет, проживает в доме супруги, который принадлежит ей по брачному договору, также к объяснению приложил копии свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В качестве документов о- оснований регистрации права собственности на данное недвижимое имущества в том числе указано на брачный договор, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, соглашение к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверил нотариус 

<

адрес> ФИО7, реестровый №.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Из пояснений в судебном заседании судебного пристава-исполнителя ФИО6, представителей истца, а также материалов исполнительного производства № судом установлено, что представители взыскателя АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» неоднократно знакомились с материалами исполнительного производства, о чем также свидетельствует наличие в материалах производства копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» на имя ФИО12 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, в системной взаимосвязи с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд считает, что о наличии оспариваемых брачных договоров, следовательно, о нарушении своего права истец – АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», являющийся банковской организацией, юридическим лицом, имеющим в своем штате юристов должен был узнать в апреле 2013 года, в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3

Доводы представителей истца о том, что юристы – представители взыскателя АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» знакомятся не со всеми материалами дела, а только с тему, которые существуют после назначения представителя, т.к. предполагается, что предыдущие материалы являются отработанными, не свидетельствует о том, что истец не знал и не должен был узнать о наличии оспариваемых брачных договоров.

Исковое заявление в суд истцом АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более четырех лет с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Также судом учитывается, что исполнение сделок – оспариваемых брачных договоров началось с ДД.ММ.ГГГГ – момента государственной регистрации за ФИО5 права собственности на недвижимое имущество на основании заключенных брачных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к брачному договору. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании брачных договоров и соглашения к брачному договору недействительными. 

Согласно ст. 207 ГК РФ c истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая, что требования о применении последствий недействительности сделок, заключенных в соответствии с брачными договорами, между ФИО3 и ФИО5, в виде возврата имущества ФИО3; признании совместной собственностью супругов, недвижимого имущество, зарегистрированного за ФИО5 являются производными (дополнительными) требованиями к требованию о признании брачных договоров и соглашения к брачному договору недействительными, срок исковой давности по ним также истек.

Вместе с тем, суд считает, что истец – АКБ «РОССИЙСКТИЙ КАПИТАЛ», являясь кредитором, не лишен права требования в соответствии со ст. 46 СК РФ при невыполнении супругом-должником ФИО3 обязанности уведомления кредитора о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора; а также требования изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО3, ФИО5 о признании брачных договоров, соглашения к брачному договору недействительными, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 07 августа2017 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова