Дело № 1-155/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Изобильный 05 июня 2018 года 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Кошкидько И.И., 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката АК № 2 Изобильненского района Ставропольского края ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО4, находясь на участке местности в 217 метрах, в северо - восточном направлении от 

<

адрес>, имея единый умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, путем срыва, находящиеся на вышеуказанном участке местности, части наркотикосодержащего растения конопли, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта и после чего в вышеуказанный период времени, стал незаконно хранить их по адресу своего проживания, на балконе 

<

адрес> поселка Сахзавода, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 35 минут, на основании постановления судьи Изобильненского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, на балконе в правом дальнем углу относительно входного проема ведущего на балкон, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты полимерный пакет желтого цвета, с находящимися в нем измельченными частями растений серо - зеленого цвета, полимерный пакет желтого цвета, с находящимися в нем еще одним полимерным пакетом желтого цвета, с находящимися в нем измельченными частями растений серо - зеленого цвета и газетным свертком, с находящимися в нем измельченными частями растений серо - зеленого цвета, а также еще один газетный свёрток, с находящимися в нем измельченными частями растений серо - зеленого цвета. Согласно заключения эксперта №- э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, содержат ТГК (тетрагидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания: 340,617 г., 361,820 г., 7,181 г. и 88, 616 г., общей массой 798, 234 г., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по признакам ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и положительно согласно рапорта характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывает малолетнего ребенка супруги от первого брака - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении ФИО4 наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристику и рапорт характеристику с места жительства. 

Кроме того суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельство состояние здоровья подсудимого ФИО4, у которого согласно выписного эпикриза и/б № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заведующего отделением ГБУЗ СК КСПБ 

<

адрес> ФИО7 установлен диагноз органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга. С выраженными интеллектуально мнестическими нарушениями и эмоционально-волевыми расстройствами. Психоорганический синдром астенический вариант. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд руководствуясь принципом справедливости, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде домашнего ареста, избранной в отношении ФИО4, суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

полимерный пакет желтого цвета, с находящимися в нем наркотическим средством каннабис «марихуана» (объект исследования №) массой после высушивания 340,617 г., (с учетом израсходованного в процессе исследования), в результате исследования объекта № израсходовано 0,089 г., объекта исследования; полимерный пакет желтого цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом желтого цвета, с находящимся в нем, наркотическим средством каннабис «марихуана» (объект исследования №) массой после высушивания 361,820 г., (с учетом израсходованного в процессе исследования), в результате исследования объекта № израсходовано 0,078 г., объекта исследования; газетный сверток, с находящимся в нем, наркотическим средством каннабис «марихуана» (объект исследования №) массой после высушивания 7,181 г., (с учетом израсходованного в процессе исследования), в результате исследования объекта № израсходовано 0,076 г., объекта исследования; газетный сверток, с находящимся в нем, наркотическим средством каннабис «марихуана» (объект исследования №) массой после высушивания 88,616 г., (с учетом израсходованного в процессе исследования), в результате исследования объекта № израсходовано 0, 085 г., объекта исследования; полимерная пластмассовая бутылка с обрезанной нижней частью - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить. 

ватный тампон со смывами с рук ФИО4, хранящиеся в бумажном конверте при материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года. 

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет желтого цвета, с находящимися в нем наркотическим средством каннабис «марихуана» (объект исследования №) массой после высушивания 340,617 г., (с учетом израсходованного в процессе исследования), в результате исследования объекта № израсходовано 0,089 г., объекта исследования; полимерный пакет желтого цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом желтого цвета, с находящимся в нем, наркотическим средством каннабис «марихуана» (объект исследования №) массой после высушивания 361,820 г., (с учетом израсходованного в процессе исследования), в результате исследования объекта № израсходовано 0,078 г., объекта исследования; газетный сверток, с находящимся в нем, наркотическим средством каннабис «марихуана» (объект исследования №) массой после высушивания 7,181 г., (с учетом израсходованного в процессе исследования), в результате исследования объекта № израсходовано 0,076 г., объекта исследования; газетный сверток, с находящимся в нем, наркотическим средством каннабис «марихуана» (объект исследования №) массой после высушивания 88,616 г., (с учетом израсходованного в процессе исследования), в результате исследования объекта № израсходовано 0, 085 г., объекта исследования; полимерная пластмассовая бутылка с обрезанной нижней частью - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить. 

ватный тампон со смывами с рук ФИО4, хранящиеся в бумажном конверте при материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Дудкин