Дело № 1-33/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 20 августа 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 декабря 2016 года по отбытию наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 10 апреля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 06 августа 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 07 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 29 мая 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима, 

содержавшегося под стражей с 08 апреля 2019 года по 19 августа 2019 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 15 часов 00 минут 05 февраля 2019 года до 14 часов 00 минут 07 февраля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение кражи из хозяйственного помещения, используемого в качестве хранилища, расположенного возле указанного дома, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 должен будет следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, а также помочь ФИО2 вынести ценное имущество из хозяйственного помещения, а ФИО2 должен незаконно проникнуть в это хозяйственное помещение и вместе с ФИО3 похитить найденное ими ценное имущество.

Реализуя задуманное, они подошли к указанному хозяйственному помещению, где ФИО3 стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 Тем временем ФИО2 разбив оконное стекло, незаконно, через окно, проник в указанное хозяйственное помещение, после чего совместно с ФИО3 тайно похитил из указанного помещения имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензопилу марки «Husqvarna 137» стоимостью 10 000 рублей, электрический обогреватель стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт марки «Бош» в комплекте с блоком питания и двумя сменными аккумуляторами общей стоимостью 3 000 рублей, прибор (станок) для заточки цепей для бензопил стоимостью 1 500 рублей, рулетку стоимостью 300 рублей, ножницы по металлу стоимостью 600 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 1 000 рублей, плоскогубцы стоимостью 250 рублей, круглогубцы стоимостью 250 рублей, щипцы стоимостью 250 рублей, которое он – ФИО2 с ФИО3 вытащили из помещения через разбитое окно, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 20 150 рублей.

ФИО3 осужден приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 20 августа 2019 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с возложением обязанностей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение ФИО3 и ФИО2 в сторону смягчения, исключив из объема обвинения указание на хищение ФИО3 и ФИО2 телевизора марки «Panasonic» стоимостью 3 000 рублей, уменьшив сумму похищенного имущества до 20 150 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения подсудимым извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО2 по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 20 августа 2015 года и признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.С учетом обстоятельств совершения преступления, исследованных материалов дела, пояснений самого подсудимого о том, что незначительное количество выпитого спиртного на его поведение не повлияло, критику его действий не снизило, суд не признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 судим, в браке не состоит, проживает у знакомой с сожительницей ФИО4, со слов соседей ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, получал лечебно-консультативную помощь у детского психиатра.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе, и за совершение аналогичного преступления, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении ФИО2 размера наказания суд исходит из положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку указанное преступление ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 10 апреля 2018 года (которое было отменено постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 29 мая 2019 года), суд назначает итоговое наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, на основании ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ суд изменяет на заключение под стражу. 

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 10 150 рублей, то есть в размере невозмещенного имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор марки «Panasonic», документы, бензопилу марки «Husqvarna 137», топор – следует оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; гипсовый слепок подошвы обуви, хранящийся в ОП № 2 УМВД России по г. Архангельска, следует уничтожить; ботинки, принадлежащие ФИО3, – хранящиеся в ОП № 2 УМВД России по г. Архангельска, следует вернуть последнему.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 7 650 рублей и в судебном заседании – 4 250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 10 апреля 2018 года и окончательно назначить ФИО2 лишение свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания его под стражей в период с 08 апреля 2019 года по 19 августа 2019 года включительно и с 30 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 10 150 (Десять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек солидарно в счет возмещения причиненного ущерба. 

Процессуальные издержки в сумме 11 900 (Одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: телевизор марки «Panasonic», документы, бензопилу марки «Husqvarna 137», топор – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; гипсовый слепок подошвы обуви – уничтожить; ботинки, принадлежащие ФИО3, – вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая