Дело № 2-103/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 07 февраля 2019 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего, судьи Блинова И.В.

при секретаре Ковалевой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Окопной А.С., ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

26.12.2017 решением Орловского районного суда по делу № срок на вступление в наследство истцу был восстановлен. Истец обратился в нотариальную контору за получением соответствующих документов, однако получить свидетельство о наследстве на полагаемое имущество не представляется возможным, так как в договоре № общая площадь дома равна 163,2 кв. м., а площадь квартиры 33,8 кв. м., что никак не соответствует равенству 1/6 доли. Но никаких перепланировочных действий с указанной квартирой не проводилось. Ответчики являются собственниками других квартир. Истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери, С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде квартиры № общей площадью 33,8кв.м. из них жилой 21,1 кв.м. в доме 

<

адрес>.Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № общей площадью 33,8 кв. м.из них жилой 21,1 кв. в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, данное ходатайство суд удовлетворил.

От ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска, от ответчицы Окопной А.С. почтовое уведомление возвратилось в суд.

Изучив представленные документы, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками чьих либо прав и законных интересов не нарушает.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчики являются собственниками других квартир в данном доме, их права по мнению суда требованиями истца не затрагиваются и не ограничиваются. Решением от 26.12.2017 Орловского районного суда по делу № 2-754/2017 срок на вступление в наследство на данную недвижимость истцу был восстановлен.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери, С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде квартиры № общей площадью 33,8кв.м. из них жилой 21,1 кв.м. в доме 

<

адрес>.Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № общей площадью 33,8 кв. м.из них жилой 21,1 кв. в доме 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья