№ 1-239/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск 21 декабря 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Чернова М.Н.,

потерпевшего РЕС, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуб Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, работающего водителем-экспедитором у ИП «БМН», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нижеследующем.

Приказом начальника МО МВД России «Заринский» № 76 л/с от 07 июля 2017 года РЕС назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Заринский» с 07 июля 2017 года (далее – инспектор ДПС РЕС). В соответствии со ст.ст.2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Заринский» САВ 16 ноября 2016 года, в должностные обязанности и права инспектора ДПС РЕС входит: пресечение административных правонарушений, выяснение причин, обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия; контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ; производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ; регулирование дорожного движения, в том числе с использованием жестов; контроль наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ; обеспечение безопасности и бесперебойного процесса дорожного движения, задержание транспортных средств и отстранение водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составление протоколов об административных правонарушениях. В силу возложенных на инспектора ДПС РЕС должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией), РЕС является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью на 04 ноября 2017 года, утвержденной начальником МО МВД России «Заринский» САВ, в период с 20 часов 00 минут 04 ноября 2017 года до 08 часов 00 минут 05 ноября 2017 года, инспектор ДПС РЕС совместно и инспектор ДПС ГКА несли службу в составе автопатруля, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. В период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 05 ноября 2017 года инспекторами ДПС РЕС и ГКА, находившимися в служебном автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по ул.Металлургов в г.Заринске Алтайского края, было принято решение остановить и проверить двигавшийся по вышеназванной улице автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и документы водителя. В связи с чем был подан сигнал по сигнальной громкоговорящей установке (СГУ). Водитель автомобиля «ВАЗ 21074» проигнорировал требования сотрудников полиции и, продолжив движение, остановился только у дома № 13 по ул.Металлургов г. Заринска Алтайского края, в пяти метрах от подъезда № 4. При проверке автомобиля инспекторами ДПС РЕС и ГКА было установлено, что управляющий транспортным средством НВА с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. В целях пресечения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, а именно управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенного НВА, инспектор ДПС РЕС пригласил последнего в служебный автомобиль, для составления административного материала. На пассажирском сидении автомобиля «ВАЗ 21074» находился ФИО1 Для установления личности НВА инспектор ДПС РЕС препроводил его в служебный автомобиль инспекторов ДПС. В период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 05 ноября 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС РЕС, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, направленным на пресечение совершенного его знакомым НВА административного правонарушения и составления в отношении последнего административного материала, находясь на участке местности на расстоянии 8 метров от подъезда № 4 и 7 метров от подъезда № 3 дома № 13 по ул. Металлургов в г.Заринске Алтайского края, достоверно зная, что тот является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его требования законны и обоснованы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли РЕС, а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, и желая их наступления, стал наносить беспорядочно удары своими руками по рукам инспектора ДПС РЕС, затем нанес один удар своей головой в область лица и один удар рукой в область левой ушной раковины инспектора ДПС РЕС, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причиняя физическую боль последнему. После чего в соответствии с ст.20 Закона «О Полиции» ФИО1 был блокирован инспекторами ДПС. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший РЕС в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, что он считает достаточным. При этом потерпевший пояснила, что ходатайство заявлено им добровольно, ему понятны разъясненные судом существо и последствия прекращения дела по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 и защитник согласны с прекращением дела производством по данному основанию. ФИО1 утверждал, что полностью признает вину, раскаивается; сообщил, что ему также понятны разъясненные судом существо и последствия прекращения дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ввиду двуобъектности преступления, посягающего не только на здоровье личности, но и на общественные отношения, связанные с порядком управления, поскольку инспектор ДПС является должностным лицом и олицетворяет государственную власть.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом в ходе разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности подлежат учету конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в том, что, будучи не судим, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. 

Как личность ФИО1 характеризуются следующим образом. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.139, 140); проживает с сожительницей и ее дочерью 12 лет, также имеет на иждивении собственного сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения; занят общественно полезным трудом. На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется как не злоупотребляющий спиртными напитками, не нарушающий общественный порядок, жалоб и замечаний в отношении которого не поступало (л.д.141). По месту прохождения военной службы, по месту работы в ИП «БМН», а также и.о. директора МАУ «Спорт», председателем Заринского городского отделения Алтайской краевой общественной организации ветеранов Чечни характеризуется исключительно положительно (л.д.146, 153, 154, 155). 

Оценив все предусмотренные законом обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в отношении ФИО1 производством за примирением сторон, поскольку все предъявляемые законом требования соблюдены. 

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: оптические диски DVD-R с видеофайлом с камер видеонаблюдения в салоне автомобиля от 05 ноября 2017 года, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего.

В силу положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: оптические диски DVD-R с видеофайлом с камер видеонаблюдения в салоне автомобиля от 05 ноября 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле на период всего срока хранения последнего. 

Освободить ФИО1 на основании ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

Судья А.С. Казанина