Гражданское дело № 2-2322/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания О.П. Эдревич,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Сибирская торговая компания», ФИО3 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сибирская торговая компания», ФИО3 о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что xx.xx.xxxx г. между ООО "Миллер" (Поставщик) и ООО "Сибирская торговая компания" (Покупатель) был заключен договор поставки __ (далее - Договор поставки), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять его и оплатить.

В рамках указанного договора Поставщиком было передано Покупателю товара на общую сумму 47 183 772 (сорок семь миллионов сто восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 33 коп.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки "Расчеты за товар производятся в течение 90 (Девяноста) календарных дней с даты поставки товара". Таким образом, последний срок оплаты поставленного товара - не позднее 01 марта 2018 года.

Тем не менее, в указанные сроки Покупатель расчет за поставленный товар не произвел.

При этом, xx.xx.xxxx года между ООО "Миллер" (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования __ по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, принадлежащее ему право требования задолженности с ООО «Сибирская торговая компания», возникшее у Цедента на основании не исполненного Должником обязательства по оплате товара, поставленного по Договору поставки __ от xx.xx.xxxx г. на сумму 47 183 772 (сорок семь миллионов сто восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 33 коп.

Кроме того, xx.xx.xxxx года между ФИО2 (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств со стороны ООО "Сибирская торговая компания" по договору поставки __ от «xx.xx.xxxx г. и договору об уступке права требования __ от xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. ответчикам им (истцом) была вручена претензия с требованием незамедлительно, но не позднее 30 апреля 2018 года произвести оплату задолженности.

Однако, до настоящего времени, ни ООО "Сибирская торговая компания", ни поручитель ФИО3 расчет за полученный товар не произвели.

В связи с тем, что истец вправе самостоятельно определять способ защиты нарушенного права (в том числе определять объем заявленных ко взысканию денежных сумм в рамках просроченного/неисполненного обязательства) просит суд осуществить взыскание задолженности с ООО «Сибирская торговая компания», ФИО3 в пределах сумм поставок по двум УПД: __ от xx.xx.xxxx. и __ от xx.xx.xxxx. на общую сумму 29 099 870 (двадцать девять миллионов девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что долг ответчиками так и не погашен. 

Ответчики ООО «Сибирская торговая компания», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, направили отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности в размере 29 159 870 рублей признали в полном объеме. Указали, что рассчитаться за поставленный товар в ближайшие несколько месяцев возможности не имеют, в связи с тем, что компания произвела переквалификацию с торговой деятельности на производственную, и значительные денежные средства понадобились для приобретения пуско-наладки оборудования и запуска производственных процессов. Сообщили, что планируемый срок расчетов с истцом – сентябрь-октябрь 2018г.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» и ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 29159870 (двадцать девять миллионов сто пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2018 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 2322/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.