Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Мациевская М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН №), юридический адрес: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило законное требование государственного инспектора БДД отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес>, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, о направлении сведений и документов, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении, таких как:

-журнал контроля технического состояния транспортных средств при выпуске на линию и возвращении автомобилей с линии за ноябрь и ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «

<

данные изъяты>»;

-журнал учета движения путевых листов за ноябрь и ДД.ММ.ГГГГ года в обществе;

-журнал предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств за ноябрь и ДД.ММ.ГГГГ года в обществе;

-копии договора с медицинским учреждением или медицинским работником на проведение предрейсовых медицинских осмотров, лицензия на право осуществления данной деятельности организации, копии удостоверения об обучении, копия диплома медицинского работника;

-копии руководящих документов в обществе по организации контроля техническим состоянием и эксплуатацией транспортных средств при выпуске транспортных средств на линию и организации предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств;

-подробные письменные пояснения общества по факту исключения возможности движения водителей транспортных средств с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства, а также по факту выпуска транспортного средства на линию и конкретно по факту управления ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 час. в районе 

<

адрес>, водителя ЖАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего транспортным средством ДИЗЕЛЬ-С №, государственный регистрационный знак №, с специализированным прицепом ДИЗЕЛЬ-С №, государственный регистрационный знак №, с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства.

Основанием для требования о предоставлении указанных документов послужило вынесение ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес> определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ по факту нарушения требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства, выразившееся в осуществлении автомобильной перевозки груза водителем ЖАА, управлявшим транспортным средством ДИЗЕЛЬ-С №, государственный регистрационный знак №, с специализированным прицепом ДИЗЕЛЬ-С №, государственный регистрационный знак №, с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства. 

Из материалов дела следует, что определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ направлено по электронной почте ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, указанной в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, электронное письмо имеет статус: доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

В трехдневный срок запрошенные сведения должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, предоставлены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту в отношении ООО «

<

данные изъяты> государственным инспектором БДД отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «

<

данные изъяты>», должностное лицо не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в области институтов государственной власти в виде реализации полномочий, в том, числе, должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона правонарушения по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

Согласно положений статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. 

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. 

При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором БДД отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, было направлено на электронный адрес юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» указан адрес электронной почты: 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что требование ООО «Комплексные лесные технологии» направлено на адрес электронной почты: 

<

данные изъяты>, имеет статус доставлено ДД.ММ.ГГГГ. 

В трехдневный срок запрошенные сведения, либо уведомление о невозможности их предоставления от ООО «

<

данные изъяты>» в административный орган не поступило. 

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «

<

данные изъяты>» были предприняты все зависящие меры, направленные на исполнение определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не представлено и в материалах дела не содержится. 

Вина ООО «

<

данные изъяты>» в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, достоверность допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о его получении; выпиской из ЕГРЮЛ; другими документами дела. 

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ООО «КЛТ» состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При назначении наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, которое впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1, ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Мациевская

<

данные изъяты>