П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 24 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А., 

при секретаре судебного заседания Фокиной А.Н., 

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников– адвокатов Малявка Ж.Ф., Ярославцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-352/2018 в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 , 

<

данные изъяты>;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО3 причинили вред средней тяжести здоровью гр.Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном на участке № по 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, умышленно с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, желая показать свое мнимое превосходство, путем унижения личного достоинства, осознавая, предвидя и желая общественную опасность своих совместных действий, повалили Потерпевший №1 на диван, после чего ФИО2 нанес ногами множественные удары в область головы и тела потерпевшего, ФИО3 нанес коленом своей правой ноги один удар в область лица Потерпевший №1., чем причинили последнему физическую боль и моральные страдания.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 взяли Потерпевший №1 за руки и ноги, переместили его в веранду дома расположенного по вышеназванному адресу, после чего каждый из них нанес множественные удары своими ногами по различным частям тела Потерпевший №1, не позволяя последнему подняться и осуществить свою защиту.

В результате чего своими действиями причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства в виде перелома нижней челюсти справа, с развитием остеоабцесса правой подчелюстной области. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 каждого, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с тем, что они примирились, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснили, что вред, причиненный преступлением, полностью ими возмещен, они примирились, каждый из них принес извинения Потерпевший №1 

Последствия прекращения дела подсудимым разъяснены и понятны.

Обсудив заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, заслушав мнение подсудимых, адвокатов, поддержавших ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит указанное заявление законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершеннее подсудимыми преступление, предусмотренное ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступления средней тяжести, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, вину признали полностью и раскаялись в содеянном, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимые заявили, что они примирились, причиненный в результате преступлений вред полностью заглажен.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые впервые совершили преступления средней тяжести (127-129, 145-147).

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.136), участковым уполномоченным – удовлетворительно (л.м.137-138). В связи с непродолжительным проживанием по времени ФИО3 не представилось возможным охарактеризовать (л.м.156).

У суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.112 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях реализации прав потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшим, и в силу ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении них уголовное дело.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2 , ФИО3 , по обвинению в отношении каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить каждого от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Председательствующий . И.А. Невидицина