Дело № 1-394/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 04 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Чижова Ю.Г. 

подсудимого ФИО1 

адвоката Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Гуськовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10.09.2017 не позднее 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь в двух метрах от входа в помещение гаражного бокса №, расположенного в 20 метрах от АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неизвестного лица за 4000 рублей сверток, внутри которого находятся четыре свертка с психотропным веществом – амфетамин, массами 0,42 гр., 0,55 гр., 0,47 гр., 0,52 гр., общей массой 1,96 гр., что составляет крупный размер. Данное психотропное вещество - амфетамин в четырех свертках, общей массой 1,96 гр., ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно в правом кармане куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 10.09.2017 в период времени с 17.00 час. до 17 час. 30 мин. в служебном кабинете №19 Кубинского ОП МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Белоцерковская Н.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. По месту жительства характеризуется положительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие на иждивении ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении ....., учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие тяжких последствий, тот факт, что психотропное вещество изъято из незаконного оборота, суд признает это в совокупности исключительными обстоятельствами, дающими право применить к нему ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с 12 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: психотропное вещество - амфетамин, хранящееся при МУ МВД России «Одинцовское», - уничтожить, денежные средства в сумме 1000 рублей - выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова