ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22К - 310/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 10 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи Цакоева А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...2, 

с участием: 

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия - Алания ...8,

подозреваемой ...1 (посредством использования систем видео-конференц-связи с ... УФСИН России по РСО-Алания),

её защитника - адвоката ...6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...6 на постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 14 марта 2025 года, которым в отношении

...1, ... гражданки Российской Федерации, ранее не судимой, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка ... официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ... проживающей до ареста по адресу: ... подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б»ч. Зет. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца - до 11 мая 2025 года включительно.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений на неё старшего помощника прокурора района, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

в ... районный суд г. Владикавказ РСО - Алания обратилась старший следователь ... УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания ...7 с ходатайством об избрании в отношении ...1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

Обжалуемым постановлением суда от 14 марта 2025 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении ...1 избрана указанная мера пресечения сроком на 2 месяца - до 11 мая 2025 года включительно.

2

Не согласившись с решением суда, адвокатом ...6 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление и избрать в отношении его подзащитной меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Защитник делает акцент на тот факт, что ни в постановлении суда, ни в ходатайстве следователя ни одного из обозначенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 обстоятельств не указано, отмечая, что суд в своём решении формально перечислил основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, также не выполнены требования п. 29 выше обозначенного Постановления Пленума. Апеллянт утверждает, что основания, положенные в основу обжалуемого решения, основываются на предположениях и фактическими обстоятельствами дела не подтверждаются.

Отмечает, что органом предварительного расследования не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что при избрании более мягкой меры пресечения ...1 каким-либо образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Также защитник утверждает, что судом не исследовались вопросы о том, имеются ли у ...1 иностранное гражданство, наличие собственности, счетов или родственников за границей. Автор жалобы указывает на то, что ...1 ранее не судима, зарегистрирована на территории РСО-Апания, имеет прочные социальные связи, по месту жительства характеризуется положительно.

Адвокат в обоснование доводов указывает, что сторона защиты в судебном заседании ходатайствовала о применении в отношении ...1 более мягкой меры пресечения, представив соответствующие доказательства возможности исполнения домашнего ареста, однако, в обжалуемом решении суд не констатировал факт данного ходатайства и не принял по нему решение.

В возражениях старший помощник прокурора ... района г. Владикавказ РСО-Алания ...3 просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...6 - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...8 просил постановление суда оставить без изменения.

Обвиняемая ...1 и её защитник - адвокат ...6, доводы апелляционной жалобы адвоката поддержали и просят в отношении ...1 избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Следователь ...7, надлежаще извещённая о месте, времени и дате рассмотрения материала, в суд апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем материал, с согласия сторон, рассмотрен в её отсутствии.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката и возражениях старшего помощника прокурора района, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции постановление суда первой инстанции находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям уголовнопроцессуального закона обжалуемое постановление не отвечает.

Так, в соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый

3

или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд при избрании самой строгой меры пресечения принял во внимание тяжесть инкриминируемого ...1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, и пришел к выводу о том, что она, находясь вне условий содержания под стражей, может скрыться от следствия или суда и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Другие предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения в отношении ...1, а именно, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, в постановлении не приведены.

В постановлении суд также указал, что она является гражданской Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, имеет одного малолетнего ребенка, не судима, ее младший брат является инвалидом детства. Однако приведенные обстоятельства при избрании в отношении нее самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу фактически не приняты во внимание.

Суд не принял во внимание и отношение обвиняемой к инкриминируемому преступлению, а именно то, что она после ее задержания добровольно указала сотрудникам полиции места закладок с наркотическими средствами и с ее участием в ходе осмотров они были обнаружены и изъяты, свою вину признала, стала способствовать раскрытию и расследованию уголовного дела.

Судом не принято во внимание и то, что ...1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, хотя об этом имеются сведения в судебном материале.

В постановлении не дана оценка доводам стороны защиты об избрании в отношении ...1 меры пресечения в виде домашнего ареста и заявлению ...4 о ее согласии на исполнение данной меры пресечения в принадлежащем ей жилом помещении.Кроме того, следователем не представлена характеристика в отношении ...1, а судом она не истребована, соответственно, в оспариваемом судебном решении она не приводится, что свидетельствует о невыполнении судом разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», в соответствии с которым суд, рассматривая ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, должен проверить, приложены ли к нему, в том числе, сведения о личности подозреваемого, а также данные, подтверждающие невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения (например, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий).

А согласно характеристики, представленной в судебном заседании адвокатом ...6, ...1 характеризуется положительно.

Приведенные выше обстоятельства и сведения о личности ...1, в недостаточной степени принятые судом во внимание, а именно, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, наличие малолетнего ребенка в возрасте 2 лет и 4 месяцев, положительная характеристика, она является гражданкой

4

Российской Федерации, на территории которой имеет постоянное место жительства, ранее не судима, имеет семью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ее брат является инвалидом детства, в содержании которого она принимает участие, в своей совокупности дают основания для избрания в отношении нее более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста.

Только тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, без учета приведенных выше сведений о ее личности и других значимых для правильного разрешения ходатайства следователя обстоятельств, не является достаточным основанием для содержания ее под стражей.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости избрания в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В то же время суд апелляционной инстанции считает, что основания для избрания в отношении нее меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, имеются. Предварительное расследование по делу не завершено, по нему проводятся оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, устанавливаются возможные другие участники преступления.

При изложенных обстоятельствах, с учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемого ...1 преступления, в целях обеспечения беспрепятственного производства по уголовному делу, исключения какого-либо влияния на свидетелей, в отношении нее следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста с установлением предусмотренных законом запретов. Применение в отношении обвиняемой именно данной меры пресечения, по сравнению с залогом и запретом определенных действий, является наиболее приемлемым. При этом установленные судом апелляционной инстанции запреты обеспечат надлежащий за ...1 контроль со стороны контролирующих государственных органов и данная мера пресечения не повлияет на полноту расследования по делу.

Наличие обоснованного подозрения ...1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самой обвиняемой, протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых изъяты закладки с веществом и справками эксперта о принадлежности изъятых веществ к наркотическим средствам.

Жилое помещение, в котором ...1 будет находится под домашним арестом, отвечает требованиям ч.1 ст. 107 УПК РФ. Она является невесткой ...4, которая согласна на исполнение данной меры пресечения в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ... (л.д. 54). Указанное жилое помещение на основании выписки из ЕГРН от 16 сентября 2022 года принадлежит ...4 (л.д.55-57).

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката о незаконности постановления суда в отношении ...1 являются обоснованными. В связи с этим оно подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а апелляционная жалоба адвоката ...6 - удовлетворению.

В связи с избранием иной меры пресечения ...1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале судебного заседания. При

5

этом срок домашнего ареста исчисляется с момента избрания данной меры пресечения, то есть, с 10 апреля 2025 года, но в ее срок включается время содержания обвиняемой под стражей с 13 марта 2025 года по 09 апреля 2025 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 14 марта 2025 года об избрании в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца - до 11 мая 2025 года включительно, отменить.

Избрать в отношении обвиняемой ...1 меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, то есть, до 11 мая 2025 года включительно.

Срок домашнего ареста ...1 исчислять с момента вынесения судом решения об избрании в отношении нее данной меры пресечения, то есть, с 10 апреля 2025 года.

В срок домашнего ареста засчитать время ее содержания под стражей с 13 марта 2025 года по 09 апреля 2025 года включительно.

Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ...1 определить жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Запретить обвиняемой ...1 в период нахождения под домашним арестом:

покидать и менять указанное место жительства без разрешения следователя и суда;

общаться со свидетелями и иными лицами, за исключением близких родственников, следователя, адвоката, врачей;

получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе, с использованием сети «Интернет», за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующими органами и следователем.

Контроль за нахождением обвиняемой ...1 по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на нее запретов возложить на соответствующее подразделение УФСИН России по Республике Северная Осетия - Алания.

Обвиняемую ...1 освободить из - под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Апелляционную жалобу адвоката ...6 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

6

При этом обвиняемая ...1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья

А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй ... районного суда 

г. Владикавказ РСО-Алания ...5