ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шабунина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 28 августа 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф не уплачен, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2024 года в ночное время ФИО1 через незапертую переднюю пассажирскую дверь проникла в автомобиль марки «Ford transit», государственный регистрационный знак №, расположенный на проезжей части между домами № и № по 

<

адрес>, где на передней панели автомобиля увидела картхолдер, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3930 руб., водительским удостоверением, банковскими и дисконтными картами на имя ФИО9. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО10.

Реализуя свой преступный умысел, 23 октября 2024 года в период времени с 00 час. 30 мин. по 00 час. 55 мин. ФИО1, находясь в автомобиле марки «Ford transit», государственный регистрационный знак №, расположенном по вышеназванному адресу, из корыстных побуждений взяла картхолдер, принадлежащий ФИО11., намереваясь изъять из него денежные средства в размере 3930 руб. Однако противоправные действия ФИО1, были обнаружены собственником имущества ФИО12. Осознавая, что ее тайные действия по изъятию чужого имущества стали очевидны другим лицам, ФИО1 попыталась покинуть салон автомобиля и с похищенным с места преступления скрыться. Но довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана потерпевшим ФИО13. 

Своими преступными действиям ФИО1 намеревалась причинить ФИО14 материальный ущерб в размере 3930 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал ее защитник - адвокат Шабунин Д.П.

Потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится (л.д. 80), диспансерное наблюдение ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не установлено (л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, что усматривается из ее заявления, в котором последняя сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ей преступлении, когда ее причастность к совершению данного преступления еще не была установлена (л.д. 10); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая давала полные и правдивые показания, в ходе проверки показаний подробно рассказала и на месте продемонстрировала способ совершения преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 25 августа 2023 года за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, данные о личности подсудимой не позволяют суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 28 августа 2023 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области следует, что штраф в размере 50 000 рублей осужденной не уплачен.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ и, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, применяет принцип полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 25 августа 2023 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – денежные купюры, водительское удостоверение, картхолдер, банковские и дисконтные карты, перечисленные на л.д. 28-33, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего – оставить в пользовании владельца.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/Г.Н.Задонский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>