<

 >

Дело № 2-3095/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002519-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 179 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование требований указано, что 17 октября 2008 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № Ответчик приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, выплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору за период с 20 января 2011 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 65 179 руб. 98 коп.

25 июня 2013 года Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав №.

По расчету истца, задолженность состоит из основного долга 49 986 руб. 42 коп., процентов на непросроченный основной долг 15 193 руб. 56 коп.

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена 14 апреля 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать. 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2008 года ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на выпуск международной банковской карты, в котором просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит на условиях Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24. На основании указанного заявления банк выдал Й. международную банковскую карту, что подтверждается ее распиской от 27 октября 2008 года. Таким образом, между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании международной банковской карты. Кредитный лимит установлен 50 000 руб. Окончание платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным.

Погашение кредита должно производится путем внесения ежемесячных платежей. Согласно Тарифам банка размер минимального платежа составляет 5% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению.

Из представленного суду расчета следует, что с февраля 2011 года ответчик операций по карте не совершает, платежей по кредиту не вносит. На 20 января 2011 года задолженность по основному долгу составляла 49 996,42 руб. Согласно этому же расчету на 25 июня 2013 года задолженность по основному долгу составляет 0 руб., задолженность по процентам 15 193,56 руб., задолженность по пени 76 619,3 руб. 

25 июня 2013 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО)и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому банк передал ООО «ЭОС» право требования долга с ФИО1 по кредитному договору. Общий размер переданных требований составил 65 179 руб. 98 коп., в том числе основной долг 49 986 руб. 42 коп., проценты 15 193 руб. 56 коп.

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» право требования долга с Ц. по кредитному договору. Общий размер переданных требований, включая проценты и штрафные санкции, составил 65 179 руб. 98 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 65 179 руб. 98 коп., в том числе основной долг 49 986 руб. 42 коп., проценты 15 193 руб. 56 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленного истцом расчета следует, задолженность по основному долгу в размере 49 986 руб. 42 коп. возникла 20 января 2011 года, проценты начислены по состоянию на 25 июня 2013 года. С февраля 2011 года платежей в погашение кредита не поступало.

<

 >

ФИО1 подала возражения относительно исполнения 

<

 >, на основании которых определением мирового судьи от 16 октября 2024 года 

<

 > отменен. 

Истец обратился в суд с настоящим иском 15 марта 2025 года.

С учетом даты обращения в суд 15 марта 2025 года и периода приказного производства (2 месяца 23 дня), на который течение срока исковой давности приостанавливалось, истец сохранял право на взыскание платежей с 23 декабря 2021 года (15 марта 2025 года – 3 года (срок исковой давности) – 2 месяца 23 дня (период приказного производства). 

Исходя из минимального платежа 5% от размера задолженности 65 179 руб. 98 коп, ежемесячный платеж должен был составлять 3 259 руб. С учетом надлежащего внесения ежемесячных платежей по 3 259 руб. задолженность в размере 65 179 руб. 98 коп. погасилась бы в течение 20 месяцев, т.е. до 25 февраля 2015 года. Однако, этого не последовало, поэтому истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности до 25 февраля 2018 года. Обращение в суд с заявлением о вынесении 

<

 > последовало только 23 июля 2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца. 

Судья 

<

 > Т.В. Розанова