РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 г. №2-1075

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием адвокатов Козловой И.И., Старовойтова О.В., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО8. был заключен договор займа на сумму 100000 руб., данную сумму ФИО8. обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между теми же лицами был заключен второй договор займа на сумму 200000 руб., данную сумму ФИО8 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер, деньги, по утверждению истца, до настоящего времени не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО8, сумму долга в размере 300000 руб., проценты от суммы долга в размере 200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24827 руб. 70 коп., за период с 01.04.16г. по 17.03.18г. за сумму долга в размере 100000 руб. в размере 17660 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик с иском согласился частично, признает наличие долга в размере 100000 руб., про второй договор займа, как пояснил ответчик, брат ему не говорил, ответчик считает, что сумму в размере 200000 руб. брат ответчика не брал у истца. 

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между истцом и ФИО8 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 100000 руб., которую ФИО8 обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как следует из текста договора (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ. между теми же сторонами был заключен договор займа на сумму 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в договорах сроки ФИО8 истцу денежные суммы не возвратил, поэтому истец просит суд взыскать сумму долга в размере 300000 руб. с ответчика по делу — наследника ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положениям статьи 1075 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик является единственным наследником, принявшим наследство после смерти брата ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принято в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов. Кадастровая стоимость имущества в соответствии с представленными в дело выписками из ЕГРН составляет около 4000000 руб.

Ответчиком не представлено в суд доказательств не заключения наследодателем с истцом договоров займа, заключенные договоры займа ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении экспертизы в судебном заседании не заявлено, доказательств исполнения заключенных договоров займа ответчиком в судебное заседание также не представлено. Показания свидетеля ФИО9 о том, что после смерти ФИО8 к ответчику приезжал истец и показывал другую расписку, суд принять во внимание не может, по обстоятельствам заключения договоров займа свидетель показаний не дала, кроме того, к данным показаниям суд относится критически, учитывая, что свидетель является супругой ответчика и заинтересована в исходе дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 руб.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на сумму долга 20000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составит 24827 руб. 70 коп.: расчет процентов представлен на л.д.22 и на сумму долга 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17660 руб. 36 коп., расчет процентов представлен на л.д.23. Сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку обязательства по возврату сумм займа наследодателем ответчика не исполнены, ответчик принял наследство и в силу приведенных выше норм закона должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества, сумма долга и процентов не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества. Суд соглашается с расчетом процентов, который основан на положениях закона, ответчиком расчет не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 6600 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, что предусмотрено положениями статьи 98 ГПК РФ. 

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договорах займа, поэтому требования истца о взыскании суммы долга и процентов суд находит законными и подлежащими удовлетворению, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807-812 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300000 руб., проценты на сумму долга 200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24827 руб. 70 коп., на сумму долга 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17660 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6600 руб., а всего взыскать 349088 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: