Решение

 в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 г.Дело № 2-1417/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Алапаевск

Свердловская область 22 декабря 2023 г. 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.09.2018 в размере 101 048,90 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 в размере 16 054,41 руб., за период с 19.05.2017 по 14.09.2018 в размере 7 216,02 руб. и с момента вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № от 07.07.2012. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" 12.05.2015 заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 07.07.2012 было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 97 261,88 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-554/2017 от 19.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 98 820,81 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена должником в полном объеме 14.09.2018. Представитель истца считает, что ООО ПКО «АФК» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395ГК РФ и ст. 809 ГК РФ за период пользования займом до возврата долга и в дальнейшем до исполнения решения суда. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 14.09.2018 подлежат уплате в размере 101 048,90 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 18.05.2017 подлежат уплате проценты в размере 16 054,41 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 по 14.09.2018 в размере 7 216,02 руб. Также представитель истца указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислен за период с даты вынесения решения суда по настоящему иску до момента его фактического исполнения, при этом реализация взыскателем права на индексацию присужденных денежных сумм, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30.09.2019 № 2583-О, и в Постановлении от 12.01.2021 № 1-П и др. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 88,80 руб. и расходов по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 3687, 00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске ООО ПКО «АФК» отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В обоснование возражений на иск пояснила, что долг по кредитному договору она давно выплатила, срок давности взыскания процентов истцом пропущен, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, средств для выплаты процентов она не имеет. 

Суд, с согласия ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно абз 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ). 

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Из материалов настоящего дела следует, что 07.07.2012 ФИО1 оформила заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с которым в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом овердрафта – до 200 000 руб. При подписании заявления на кредит ответчик ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка. 

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК», в настоящее время – ООО ПКО «АФК») 12.05.2015 заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 97 261,88 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 07.07.2012 ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. 

На основании судебного приказа мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, № 2-554/2017 от 19.05.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.07.2012 в размере 97 261,88 руб., за период с 12.05.2015 по 11.04.2017 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 558,93 руб. 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных истцом расчетов, задолженность по вышеуказанному судебному постановлению выплачена должником ФИО1 в полном объеме 14.09.2018. 

Вместе с тем, поскольку ответчик возвращал денежные средства по частям, истец требует присуждения с ответчика ФИО1 процентов пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в соответствии с приложенными расчетами. 

Согласно приложенной справке на основании судебного приказа № 2-554/2017 от 19.05.2017 задолженность в общем размере 98 820,81 руб. погашалась ответчиком следующими платежами: 29.08.2017 – 35,83 руб., 13.10.2017 – 9 069,75 руб., 14.11.2017 – 7 732,07 руб., 14.12.2017 – 4 632,50 руб., 16.01.2018 – 5 030,67 руб., 20.02.2018 – 18 029,49 руб., 19.03.2018 – 282,01 руб., 17.04.2018 – 8 213,08 руб., 15.05.2018 – 11 885,19 руб., 15.06.2018 – 11 245,01 руб., 17.07.2018 – 6 541,74 руб., 15.08.2018 – 13 341,44 руб., 14.09.2018 – 2 782,03 руб. 

Из информации судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 на основании указанного судебного акта окончено 22.05.2018, в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. Данное исполнительное производство сдано в архив 14.06.2018 и в дальнейшем уничтожено. Однако факт гашения долга по судебному приказу № 2-554/2017 в период с 29.08.2017 по 14.09.2018 ответчиком не оспаривается. 

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом, исходя из условий кредитного договора в соответствии с ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 14.09.2018 составляют 101 048,90 руб. 

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 в размере 16 054,41 руб. и за период с 19.05.2017 по 14.09.2018 в размере 7 216,02 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) с 13.05.2015 по дату полного фактического погашения кредита – 14.09.2018 и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 и с 19.05.2017 по14.09.2018. 

Настоящее исковое заявление направлено в Алапаевский городской суд Свердловской области посредством Почта России 16.11.2023, то есть за пределами срока исковой давности, истекшего по всем платежам, в том числе последнему 14.09.2021. 

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 07.07.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: О.Ф. Зубарева