Дело № 12-183/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 г. г. Хабаровск 

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира взвода ДПС МО РФ «Дальнереченский» ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира взвода ДПС МО РФ «Дальнереченский» ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с ходатайством ФИО1 о рассмотрении его жалобы по месту жительства. 

В соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи… которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности …

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к ней, суд приходит к выводу о передаче данной жалобы на рассмотрение по подведомственности в Дальнереченский районный суд Приморского края, по следующим основаниям.

В силу пп.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом установлено, что постановление вынесено должностным лицом заместителем командира взвода ДПС МО РФ «Дальнереченский» ФИО3 Местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>, что относится к территории Дальнереченского районного суда Приморского края.

В силу позиции, изложенной в п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В п. 30 вышеуказанного Пленума ВС РФ разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения, а не из места нахождения соответствующего органа. 

Принимая во внимание изложенное, ходатайство ФИО1 о рассмотрении его жалобы по месту жительства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 – отказать.

Передать жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира взвода ДПС МО РФ «Дальнереченский» ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в Дальнереченский районный суд Приморского края для рассмотрения по подведомственности.

Судья Г.А. Николаева