УИД 18RS0005-01-2025-001238-82

Дело № 1-132/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 22 апреля 2025 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расстриженковой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баранова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против собственности – кражу с банковского счета – при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 18 час. до 22 час. 21 января 2025 года подсудимая ФИО1, реализуя возникший у нее преступный умысел на хищение денежных средств со счета потерпевшего, достоверно зная о месте нахождения принадлежащей потерпевшему ООО «ФИО10» банковской карты 

<

данные изъяты>», в помещении сервиса доставки «

<

данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «Магнит Семейный» по адресу: 

<

...>, завладела указанной картой с целью последующего тайного хищения денежных средств со счета потерпевшего.

Продолжая реализацию возникшего у нее преступного умысла, в период с 18 час. до 22 час. 21 января 2025 года подсудимая ФИО1 из корыстных побуждений при помощи находящейся при ней банковской карты потерпевшего ООО «ФИО11», действуя умышленно, в целях хищения денег с банковского счета потерпевшего №, открытого в 

<

данные изъяты>», используя известный ей пин-код, указанный на банковской карте, тайно от окружающих совершила за счет потерпевшего следующую операцию:

- в помещении магазина «Магнит Семейный», расположенном в доме № 107А по ул. Молодежной г. Ижевска оплатила товары на общую сумму 10958 руб. 57 коп.

В результате совершения вышеуказанных преступных действий ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств потерпевшего ООО «ФИО12» с вышеуказанного банковского счета потерпевшего в общем размере 10958 рублей 57 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила, пояснила, что действительно в указанное время по указанному адресу при данных обстоятельствах тайно взяла банковскую карту потерпевшего из помещения доставки «

<

данные изъяты>», где ранее работала и в связи с чем ей было известно местонахождение карты и пин-код от нее. Посредством данной банковской карты также тайно совершила вышеуказанную операцию на сумму 10958,57 руб., расплатившись за приобретенные товары по банковской карте потерпевшего путем ввода пин-кода. Осознавала, что не имеет прав на распоряжение деньгами со счета карты потерпевшего. Указала, что причиненный потерпевшей организации ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимая подтвердила в заявлении о совершенном преступлении (л.д. №) и в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указав дату, место и обстоятельства хищения ею денежных средств со счета потерпевшего (№).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в хищении денежных средств подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заявлением представителя потерпевшего о хищении денег со счета потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколом выемки, выписками по счету и иными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1, показал, что ООО «ФИО13» на его имя в отделении 

<

данные изъяты>» открыт банковский счет, к которому выдана банковская карта, используемая сотрудниками компании для оплаты онлайн-заказов на кассе, предназначенных для доставки. Деньги на счете находятся исключительно потерпевшего и предназначены только для рабочих целей, то есть для оплаты заказанных клиентами товаров. В феврале 2025 года от службы безопасности поступила информация о неподтвержденных покупках по корпоративной банковской карте, при сличении со списком заказов такой заказ отсутствовал. В ходе проверки выяснилось, что 21.01.2025 бывший сотрудник ООО «ФИО14» - ФИО1 совершила покупку товаров, используя корпоративную банковскую карту, без наличия права на это и по товарам, которые не являлись заказом клиентов потерпевшего. Охарактеризовал подсудимую положительно, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника отдела полиции, следует, что по сообщению потерпевшего о незаконном списаний денежных средств, им истребованы видеозаписи камер наблюдения в магазине «Магнит Семейный», по которым установлена причастность ФИО1 к указанному преступлению (№).

Диск с указанными видеозаписями изъят у Свидетель №1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (№).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника службы безопасности АО «Тандер», следует, что в феврале 2025 года к нему обратился представитель потерпевшего и сообщил о хищении денежных средств с корпоративной банковской карты. В ходе проверки сообщения им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит Семейный» по адресу: 

<

...>, и установлено, что оплату товаров с банковской карты производила знакомая ему подсудимая, которая ранее оказывала услуги ООО «ФИО15» (№)

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «ФИО16» ФИО5, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску ДД.ММ.ГГГГ за №, о хищении ФИО1 денежных средств с банковского счета корпоративной банковской карты (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления (№);

- выписками и сведениями по банковскому счету, согласно которым на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>» имеется банковский счет №, по которому в указанный период в указанной торговой точке произведено списание денежных средств потерпевшего на данную сумму (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки движения денежных средств по банковскому счету, открытому в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 №, и установлено, что указанный период времени в указанной торговой точке произведено списания денежных средств потерпевшего (№);

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимая приобрела в указанной торговой точке в указанную дату товары на общую сумму 10958,57 руб. (№;)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой, в ходе которого осмотрены видеозаписи, изъятые у свидетеля Свидетель №1 и установлено, что в магазине «Магнит Семейный» по вышеуказанному адресу ФИО1 заходит в помещение доставки «

<

данные изъяты>», а во время описанной выше транзакции оплату товаров производила по карте потерпевшего именно ФИО1, которая опознала себя на видеозаписи (№).

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимая с представителем потерпевшего и свидетелем Свидетель №2, хоть и была знакома, конфликтных отношений не имела. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у представителя потерпевшего для оговора подсудимой, а также полное подтверждение их показаний совокупностью свидетельских показаний и письменных доказательств, суд оценивает собранные доказательства, как достоверные.

В судебном заседании на основании всей совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимая с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъяла деньги потерпевшего с банковского счета и обратила их в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимая не имела, действовала тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. ФИО1 сама выбрала установленный механизм кражи и изъяла деньги потерпевшего с банковского счета путем их тайного потребления на оплату товаров для собственных нужд, выполнив объективную сторону кражи, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Распоряжение деньгами со своего банковского счета потерпевший подсудимой не вверял. Признаков мошенничества также не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся. 

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как орган следствия.

При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные для рассмотрения дела, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая ранее не судима (№), совершила впервые тяжкое преступление, вину в совершении которого признала в полном объеме, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (№), имеет малолетнего ребенка (№). Подсудимая показала, что раскаивается, заверила суд в своем надлежащем поведении впредь, указала на наличие проблем со здоровьем у себя и близких родственников. 

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой по данному уголовному делу.

Основания для иной квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности или от наказания, с учетом личности подсудимой и характера совершенного преступления отсутствуют.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание мотив и цель совершения преступления, размер ущерба, фактические обстоятельства содеянного, которые, несмотря на последующее возмещение ущерба, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом признательных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте и осмотре предметов, в ходе которых сообщила неизвестные следствию обстоятельства и мотивы хищения; полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, оказание финансовой помощи своему совершеннолетнему ребенку, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников и оказание им помощи, положительные характеристики личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не позволит достичь целей наказания. При этом суд учитывает как личность подсудимой, так и ее имущественное положение, в связи с чем считает, что назначение штрафа не будет способствовать исправлению подсудимой, а приведет к существенному ухудшению материального положения подсудимой и ее семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и имущественное положение подсудимой, ее личность, суд также считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, которые в совокупности свидетельствуют, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, суд наказание подсудимой назначает условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы, в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не рассматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 1 (Один) год, в течение которого обязать осужденную незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, выписку по банковскому счету 

<

данные изъяты>» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов