Дело № 2-112/2024

УИД 69RS0009-01-2024-000126-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Карбанович Д.В., 

при секретаре Шабановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2024 г. в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 55250,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование требований ссылается на то, что на исполнении Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области находятся исполнительные производства № 21417/22/69009-ИП, № 6228/20/69009-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО2 на общую сумму 511 614 руб. 52 коп. 

Должник обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил, возражений не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

3-е лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «ХКФ БАНК» и Управление УФССП России по Тверской области, Зубцовский РОСП УФССП России по Тверской области своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, об отложении слушания дела суд не просили. 

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу. 

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Из разъяснений данных в 58 постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в производстве Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области на исполнении находятся исполнительные производства: № 21417/22/69009-ИП и № 6228/20/69009-ИП

- № 21417/22/69009-ИП возбуждено на основании судебного приказа № 2-454/2021, выданного судебным участком №16 Тверской области 21 мая 2021г. предмет исполнения - кредитная задолженность (кроме ипотеки) в сумме 20400 рублей 00 коп.;

- № 6228/20/69009-ИП возбуждено на основании судебного приказа № 2-10422/2019, выданного судебным участком №16 Тверской области 26 октября 2019 г., предмет исполнения - кредитная задолженность (кроме ипотеки) в сумме 491 214 рублей 52 коп.

23 сентября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 21417/22/69009-ИП, № 6228/20/69009-ИП, которому присвоен номер № 6228/20/69009-СД.

Постановлениями о возбуждении исполнительных производств должнику ФИО2 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копий постановлений. 

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 55250 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером №.

17 января 2024 г. судебным приставом-исполнителем Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, а также 

29 ноября 2022 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанный объект недвижимости.

Представленными материалами исполнительного производства, подтверждается, что должником ФИО2 обязательства до настоящего времени не исполнены, а также им не предприняты меры для погашения задолженности. Иных средств и имущества для погашения задолженности у должника не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в предоставленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительного документа ФИО2 исполнены не были, не исполнены они и на момент рассмотрения спора, то есть по состоянию на 06 июня 2024 года. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Указанный в иске земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащие ответчику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 69:09:00000018:356, поскольку на протяжении длительного времени требование исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, спорный земельный участок является пригодными для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству и не относится к перечню имущества, указанному в ст. 446 ГПК РФ. Жилых помещений на спорном земельном участке не расположено. 

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание должником ФИО3 не представлено, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника ФИО3 иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 и 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, СНИЛС №, ИНН № земельный участок, общей площадью 55250 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, СНИЛС №, ИНН № в доход бюджета Зубцовского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Председательствующий Д.В. Карбанович 

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года (с учетом того, что 08.06.2024 г., 09.06.2024 г. и 12.06.2024 г. выходные дни). 

Председательствующий Д.В. Карбанович