судья - Прудченко А.А. дело № №12-186/2020

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 05 ноября 2020 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Пензенского района Пензенской области Белоусова В.А. на постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток.

С таким постановлением судьи районного суда не согласился и.о. прокурора Пензенского района Пензенской области Белоусов В.А., считая постановление судьи незаконным и подлежащим отмене.

Кроме этого и.о. прокурора Пензенского района Пензенской области Белоусов В.А. просит восстановить срок для принесения протеста на постановление судьи районного суда в связи с пропуском его по уважительным причинам.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Таким образом, считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы протеста, выслушав заключение прокурора Бычковой Н.Н., поддержавшей протест и ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанного выше, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Доводы прокурора о пропуске срока для принесения протеста на постановление судьи районного суда заслуживают внимания, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено после вступления постановления в законную силу, в связи с чем считаю возможным восстановить его.

По части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Постановлением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 05 июля 2020 года в 21 час 03 минуты, находясь в торговом зале ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение двух банок кофе «BUSKIDO» стоимостью 872,50 рублей без НДС, пронес мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Атак» на вышеуказанную сумму.

По статье 158.1 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19 сентября 2020 года дознавателем ОД ОМВД России по Пензенскому району было возбуждено в отношении ФИО1 уголовное дело по статье 158.1 УК РФ по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку последний ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 25 февраля 2020 года был привлечен к ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

С учетом того, что ФИО1 будучи ранее подвергнутым к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 25 февраля 2020 года по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вновь 05 июля 2020 года совершил мелкое хищение чужого имущества, то в его действиях усматривался состав уголовно-наказуемого деяния. 

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежало прекращению, а материалы дела подлежали передаче для возбуждения уголовного дела в порядке статьи 29.9 названного Кодекса.

Вместе с тем, в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствует вынесению в отношении ФИО1 нового процессуального решения по возбужденному уголовному делу по тем же обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

восстановить срок и.о. прокурора Пензенского района Пензенской области Белоусову В.А. для принесения протеста на постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года.

Постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протест и.о. прокурора Пензенского района Пензенской области Белоусова В.А. - удовлетворить.

Судья Пензенского областного суда: Попов П.Г.