Дело № 1-42/2017 

Приговор

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Бийск

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – председателя суда Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., с участием государственных обвинителей –заместителя военного прокурора Бийского гарнизона майора юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Павленко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 00001 в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего указанной воинской части ... 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному 10 сентября 2014 года, проживающего по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

29 мая 2017 года ФИО3 с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения соответствующих обязанностей, то есть без уважительных причин, не прибыл в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть 00001, а стал проживать в городе Бийске Алтайского края, после чего убыл в село Пахачи Олюторского района Камчатского края.

25 августа 2017 года ФИО3 вернулся в город Бийск и в этот же день был обнаружен по месту своего жительства сотрудниками военной комендатуры, в связи с чем его незаконное нахождение вне службы было прекращено. 

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии, 29 мая 2017 года он без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть 00001, а стал проживать в городе Бийске, проводя время по своему усмотрению, после чего убыл в село Пахачи Олюторского района Камчатского края. 25 августа 2017 года он вернулся обратно и в этот же день был обнаружен сотрудниками военной комендатуры по месту своего жительства.

Согласно регламенту служебного времени для военнослужащих войсковой части 00001, проходящих военную службу по контракту, а также показаниям свидетелей Ч., Б., Х., Д., П., Г., М. и Ма., каждого в отдельности, ФИО3 не прибыл на службу к 08 часам 30 минутам 29 мая 2017 года и с указанной даты в расположении воинской части не появлялся. 

Из показаний свидетеля Т., матери подсудимого, видно, что в конце мая 2017 года ее сын перестал ходить на службу, а в последующем уехал на полуостров Камчатка. 

Согласно показаниям свидетеля С., последний вместе с ФИО3 в период с июня по август 2017 года находился на полуострове Камчатка. Цель поездки была отдохнуть и посмотреть местную природу.

Как видно из показаний свидетеля Гр., сотрудника военной комендатуры, 25 августа 2017 года в ходе розыскных мероприятий он обнаружил ФИО3 по месту его жительства в городе Бийске. 

Согласно заключению экспертов-психиатров и справке военно-врачебной комиссии, ФИО3 каким-либо психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Годен к прохождению военной службы.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными, а ФИО3 признает вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО3, связанные с незаконным нахождением вне части в период с 29 мая 2017 года по 25 августа этого же года, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин совершил неявку в срок на службу в войсковую часть 00001 продолжительностью свыше одного месяца.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитывает то, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период службы по контракту характеризуется в целом удовлетворительно, в быту и в период службы по призыву – положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости направления подсудимого для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, следует оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии вознаграждения защитника суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок наказания время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО3 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Алтайскому краю (

<

...>) для получения предписания о явке к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

УФСИН России по Алтайскому краю направить ФИО3 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой на предварительном следствии вознаграждения защитника-адвоката, в сумме 3162 рубля 50 копеек взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий по делу И.В. Шульга