№ 2-1999/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Фисенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 

<

данные изъяты> к Челохяну 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 денежные средства в размере 172 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В согласованные сторонами сроки ответчик денежные средства возвратил частично, в размере 50 000 рублей. С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также того, что п. 3 договора займа предусмотрена оплата неустойки в размере 1% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 320 рублей. 

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>, согласно адресной справке и сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску. Согласно почтовому конверту, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно, однако было возвращено в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке. 

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме между ФИО1 и ФИО2, условиями которого (п.1.1) предусмотрено, что займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 172 000 рублей. Однако из собственноручной расписки ФИО2, содержащейся в тексте договора займа, следует, что ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 170 000 рублей. 

Срок возврата предусмотрен п.2.1 договора до ДД.ММ.ГГГГ наличными. 

Также, в соответствии с п.2.3 договора стороны указали, что срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ наличными. 

Согласно представленному стороной истца графику платежей, который является приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком частично в размере 50 000 рублей возвращена сумма долга, точную дату (год) возврата долга определить из предоставленных документов не представляется возможным.

Доказательств иных выплат, совершенных ответчиком в счет исполнения договора займа, в материалах дела не содержится.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований не представил. 

Также истцом заявлено было заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств и представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составил 7 320 рублей.

Расчет истца судом откорректирован с учетом фактически полученной заемщиком суммы займа 170 000 рублей. 

Пунктом 3 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена оплата неустойки в размере 1% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки. 

С учетом изложенного, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, который истец указала в исковом заявлении, составляет 7 200 рублей (120 000*6*1%=7 200)

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных договором займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Челохяну 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа. 

Взыскать с Челохяна 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024 года