Особый порядок 1-83 К/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 15.01.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Леонова В.Е., подсудимого ФИО2, защитника Луцкой О.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (2 эп.), с прим. ст. 64 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ по постановлением 

<

данные изъяты> не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения данного наказания и по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, частично в виде 1 года лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – 158.1, ст. 158. 1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Постановлением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему – ФИО2, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, наказание не исполнено, штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 79 судебного участка мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес>, ФИО2 вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Постановлением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему – ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара, реализуя который, руководствуясь в своих действиях, корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут со стеллажей указанного магазина похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял в свою пользу: 4 набора конфет «STORCK набор конф, MER. AC. Шок.нач.ш.мус», массой 210 гр., каждый набор стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, принадлежащего магазину «Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты> который спрятал под свою верхнюю одежду, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления попытался скрыться, однако на выходе из магазина был задержан директором данного магазина Потерпевший №2, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него причинам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Постановлением 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему – ФИО2, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3083 рублей 70 копеек, наказание не исполнено, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности 

<

данные изъяты>, он – ФИО2, вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Постановлением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему – ФИО2, было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 19 минут, у него – ФИО2, находящегося в магазине «Магнит-Карболка», АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара, осуществляя который он – ФИО1, руководствуясь в своих действиях, корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут со стеллажей указанного магазина похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял в свою пользу: один дезодорант «Леди спид стик» стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, две упаковки аэрозоли «Рексона» стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за штуку на общую сумму 

<

данные изъяты>, два дезодоранта «Нивея» стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за штуку на общую сумму 

<

данные изъяты>, одну упаковку шампуня «Дав» стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, два шариковых дезодоранта «Рексона» стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку без учета НДС на общую сумму 

<

данные изъяты>, две упаковки шампуня «Хед энд шоудерс два в одном ментол», стоимостью 

<

данные изъяты> за упаковку без учета НДС на общую сумму 

<

данные изъяты>, две упаковки шампуня «Хед энд шоудерс для нормальных волос» стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС на общую сумму 

<

данные изъяты>, а всего похитил на сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, принадлежащего магазину «Магнит-Карболка» АО «Тандер», спрятав их к себе под верхнюю одежду, после чего не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места преступления скрылся, чем причинил магазину «Магнит-Карболка» АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС. Затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в неустановленном месте, он – ФИО2 похищенный товар продал неустановленному лицу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотре места происшествия, признание себя виновным полностью), состояние здоровья. 

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, так как ФИО2 имеет судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно: ведет асоциальный образ жизни, не работает, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы (т. 2 л.д. 7-84).

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты> Синдром 

<

данные изъяты>). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на общих основаниях (т.1 л.д. 229-231).

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2 (неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, условное наказание в виде лишения свободы не исполнил, совершив преступления в период условного осуждения за совершение аналогичных преступлений, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает, употребляет наркотические средства, страдает синдромом зависимости от опиоидов, постоянный источник доходов отсутствует), целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия непогашенных судимостей, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в части осуждения по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору подлежит соединению путем частичного сложения наказание, назначенное ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Судьба приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решена приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2 определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима. 

Гражданский иск 

<

данные изъяты> ввиду обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении ущерба, подлежит удовлетворению полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также, включая в этот же период, время содержания его под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ). 

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Исковые требования 

<

данные изъяты>» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева