Дело № 2 - 73/2026 копия

25RS0001-01-2024-009644-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026 Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с иском к супругу умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указав, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного 05.04.2023 кредитного договора 

<

***>, выдало кредит ФИО2 в сумме 113 636,36 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. 10.02.2025 заемщик умер, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнены. В связи с нарушением сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся сумма задолженности по кредиту. Заемщиком заключен договор страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по которому является заемщик, либо его наследники. За период с 24.02.2025 по 19.09.2025 задолженность по кредиту составляет 106 545,96 руб., их них задолженность по кредиту – 90 034,73 руб., задолженность по процентам – 16 511,23 руб. По имеющейся у банка информации наследником ФИО2 является переживший ее супруг - ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 05.04.2023 за период с 24.02.2025 по 19.09.2025 в сумме 106 545,96 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 196,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлялся по адресу, указанному в иске и в сообщении нотариуса, который является адресом его регистрации. Судебную корреспонденцию не получил, конверт возвращен в суд с истекшим сроком хранения.

Согласно с положениями ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму 113 636,36 руб. на срок 60 месяцев, под 27,90 % годовых, документ подписан заемщиком простой электронной подписью.

Согласно справки ПАО Сбербанк от 26.08.2025 на счет ФИО2 зачислена сумма кредита – 113 636 руб. 36 коп.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрен порядок погашения кредита – ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 3 531,31 руб.

Согласно расчету задолженности по указанному договору, по состоянию на 10.09.2025, задолженность составляет 106 545,96 руб., из которой задолженность по основному долгу – 90 034,73 руб., задолженность по процентам – 16 511,23 руб.

При заключении кредитного договора, 05.04.2023, ФИО2 подано заявление на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», согласно которому по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (пункт 6).

Согласно представленных суду сведений оЗАГС администрации Хорольского муниципального округа от 22.01.2026, ФИО2 умерла 10.02.2025. На момент смерти состояла в браке с ФИО1, заключенным 26.08.2024.

Из представленных сведений нотариусом Хорольского нотариального округа ФИО3 следует, что наследником умершей ФИО2 является ее супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании поданного им заявления о принятии наследства 07.05.2025. Наследственное имущество состоит из ? доли на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 443 639,01 руб. и ? доли транспортного средства марки Хонда Фит, 2013 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 763 000 руб.

ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 26.08.2025, согласно которому имущество супругов состоит из индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что нотариусом Хорольского нотариального округа ФИО3, на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело после смерти ФИО2, наследником умершей по закону является супруг умершей – ФИО1, которым принято наследство умершей ФИО2, общей стоимостью 603 319,50 руб. (1/2 от стоимости дома (443 639,01 руб.) – 221 819,50 руб. и ? от стоимости транспортного средства (763 000 руб.) – 381 500 руб.).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО2, перешедшего к наследнику умершего заемщика – ФИО1, более суммы задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, то, что договор добровольного страхования жизни и здоровья заключен заемщиком, в случае его смерти, в пользу наследников и банк не является участником правоотношений и не имеет право на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика, - заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 4 196,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

иные данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 05.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, умершей 10.02.2025, за период с 24.02.2025 по 19.09.2025 в размере 106 545 руб. 96 коп., из которых задолженность по основному долгу - 90 034,73 руб., по процентам – 16 511,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196 руб. 38 коп., а всего 110 742 (сто десять тысяч семьсот сорок два) рубля 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова