ПРИГОВОР

 1-239/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 06 мая 2019 года 

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием: 

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО8, действующего на основании ордера и удостоверения адвоката, 

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПРИТУЛЕЦКОГО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Притулецкий ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый Притулецкий ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время органом следствия не установлено, находясь на лестничной площадке 5 этажа 3 подъезда 

<

адрес>, увидев там же на лестничной площадке принадлежащий ФИО2 велосипед марки «

<

данные изъяты>», серийный №, черного цвета, реализуя возникший на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в отсутствии за ним наблюдения со стороны третьих лиц, ФИО3 тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «

<

данные изъяты>», серийный №, стоимостью 10 000 рублей, трос противоугонный черного цвета, материальной ценности не представляющий, после чего, с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Действия Притулецкого ФИО13. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Притулецкого ФИО14. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоспособного дедушку – пенсионера, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособного дедушки-пенсионера.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3 судом не установлено.

В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельства дела, степени тяжести и характера общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, в виде исправительных работ, оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую, а также для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание общую совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведения о личности подсудимого, суд находит возможным, применив положения ст. 73 УК РФ, назначить ФИО3 отбывание наказания в виде исправительных работы условно, приходя к выводу о том, что исправление подсудимого возможно в условиях регулярного контроля за ним со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осужденных, а также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей ФИО2, который суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый полностью признал исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИТУЛЕЦКОГО ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком - 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 10 000 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Тольятти в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: И.Г. Онучина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>