Дело №2-1490/2019

УИД 

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В., 

с участием помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 

«14» августа 2019 года

гражданское дело по иску администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинск-Кузнецкого» и К. был заключен договор социального найма 

<

номер> на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена семьи нанимателя в договор включена ответчик ФИО1, которая значится зарегистрированной по месту жительства в указанном жилом помещении, согласно акту по сносу ветхого жилья от 

<

дата> здание по адресу: 

<

адрес> снесено полностью, в связи с чем жилое помещение, в котором ответчик зарегистрирована по месту жительства не может являться объектом жилищных прав. Руководствуясь ст.ст. 288,209,304 ГК РФ, просят прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Дядин А.К., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является субъективным правом ответчика; не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, заслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> по настоящее время, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 8).

Согласно договора социального найма 

<

номер> от 

<

дата> нанимателем указанного жилого помещения являлась К., ответчик ФИО1 была включена в данный договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя (сестра) (л.д. 4-7).

Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, снесен полностью, что подтверждается актом по сносу ветхого жилья от 

<

дата> (л.д.9).

Согласно постановлению администрации г. Ленинск-Кузнецкого от 

<

дата> 

<

номер>, К. на семью из четырех человек на основании ст.ст.57,86,87 ЖЖК РФ предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д.14), что также подтверждается договором социального найма 

<

номер> от 

<

дата>, заключенным между Управлением жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа и нанимателем указанной квартиры К., в качестве члена семьи нанимателя в договор включена ответчик ФИО1 (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в том числе жилые помещения.

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе и при гибели или уничтожении имущества.

Согласно ст.15 ЖК РФ объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены статьей 15 ЖК РФ. Жилым признается изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

Суд принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку, как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, физически уничтожено, оно не может быть объектом прав по смыслу статей 128, 209, 218, 235 ГК РФ, так как не существует как предмет, в отношении которого заявлены требования истца, в связи с чем право пользования ответчика указанным жилым помещением подлежит прекращению. 

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. 

По смыслу данного нормативного акта наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении само по себе не имеет определяющего правового значения для признания за ней права на жилое помещение.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

При этом, суд считает, что жилищные права ответчика в данном случае не нарушены, поскольку ответчику, как члену семьи нанимателя, взамен снесенного спорного жилого помещения предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования ФИО1, 

<

дата> года рождения, жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись. Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1490/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.