Дело № 2-80/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 13 января 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С., 

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «ЭОС» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 680946,58 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указанных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 379200 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа по договору - 13591 рубль, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 35,5 %годовых. При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Данное условие договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 680946 рублей 58 копеек. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о судебном заседании извещен надлежаще, в иске указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по имеющемуся в деле адресу, являющемуся также местом его регистрации /л.д.44/. Заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В связи с изложенным суд считает ответчика уведомленным надлежаще. 

Поскольку представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений по иску не представил, о причинах неявки не сообщал. 

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор на условиях, указанных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, Правилах действия банковских карт и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями, Тарифами и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, на следующих условиях: сумма кредита - 379200 рублей, срок возврата – 60 мес., процентная ставка – 35,5 % годовых, размер ежемесячного взноса – 13591 рублей, дата платежа - 16 число каждого месяца, при этом условия о письменной форме договора соблюдены, на момент заключения договора все существенные условия кредитного договора определены, заявление содержит график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору. 

В приложении к указанному договору, значится кредитный договор №, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, указана общая сумма задолженности по данному договору 680946,58 рубля.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования /л.д. 13-14/ заемщик указал, что подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по заключенному договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680946,58 рубля, в том числе: 309 172,87 рубля - основной долг, 371 773, 71 рубля - проценты. Расчет процентов за пользование кредитом осуществлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком платежей, расчет процентов за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также с учётом внесенных ответчиком платежей /л.д.19,20-21/. 

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного расчета, поскольку он не противоречит требованиям закона, ответчиком иного расчёта суду не представлено. 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие то, что истцом при расчете задолженности не учтены все платежи, размер задолженности по кредитному договору, меньше заявленных ко взысканию сумм, ответчиком не представлены.

При таком положении, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 10 009 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 680946 рублей 58 копеек, в том числе: 371773,71 рубля – основной долг, 309172,87 рубля – проценты за пользование кредитом, 

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10009 рублей 47 копеек, всего в пользу истца с ответчика взыскать 690956 рублей 05 копеек. 

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Ишимский городской суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ишимский городской суд Тюменской области. 

Председательствующий /подпись/ Т.С. Турсукова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2020 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>