66RS0015-01-2024-001787-84 Дело № 2-17/2025 (2-1290/2024)

Мотивированное 

решение

 составлено 26 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Жернаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *Номер* от 17.10.2019 по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ФИО1 умер 10.09.2023. По имеющейся у банка информации, нотариусом г. Асбеста Свердловской области заведено наследственное дело.

По состоянию на 10.06.2024 задолженность по договору, заключенному с ФИО1 составила сумму в размере 59 311,92 руб.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества, оставшегося после его смерти задолженность по кредитному договору *Номер* от 17.10.2019 в размере 59 311,92 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1 979,36 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО6

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по исковому заявлению суду не предоставили.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк АО «ТБанк», МУП «Горэнерго» муниципального образования г. Асбест, Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по исковому заявлению суду не предоставили.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, *Дата* года рождения умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО3 было заведено наследственное дело от *Номер*, согласно которому наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1, являлась его супруга ФИО2, *Дата* г.р.

Кроме ФИО2, наследниками первой очереди являлись: дочь ФИО5, *Дата* г.р. и сын ФИО4, *Дата* г.р., которые отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подав соответствующее заявление нотариусу.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, претендующих на наследство ФИО1 не имелось.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15.07.2008 № 81-В08-11).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *Номер* от 17.10.2019 по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная под 0% сроком на 120 месяцев.

Обязательства по предоставлению кредита были выполнены истцом надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 по состоянию на 10.06.2024 сумма задолженности составляет 59 311,92 руб. и состоит из ссудной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным.

Согласно материалам наследственного дела ФИО4, на имя ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру *Номер*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: *Адрес*, (кадастровая стоимость квартиры 946 673,88 руб., стоимость 

<

данные изъяты> доли – 473 336,94 руб.);

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: *Адрес* (кадастровая стоимость 78 194,54 руб., стоимость 

<

данные изъяты> доли – 30 097,27 руб.);

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> к.в.м., расположенный по адресу: *Адрес* (кадастровая стоимость 42 688,94 руб., стоимость 

<

данные изъяты> доли – 21 344,47 руб.);

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> (стоимость автомобиля, согласно оценке 152 000,00 руб., стоимость 

<

данные изъяты> доли - 76 000,00 руб.);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк (остаток по состоянию на день смерти: 22 008,28 руб. +0,27 руб.+0,13 руб.)

Сведений о наличии в собственности у наследодателя иного имущества, судом не установлено.

По состоянию на дату смерти ФИО1 у него имелась задолженность в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору *Номер* от 17.10.2019 в размере 59 311,92 руб. Кроме того, имелась задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 44 107,70 руб. и по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») *Номер* от 10.10.2017 в размере 190 591,80 руб.

Третьими лицами ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» самостоятельных исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО1 не заявлено.

Согласно данным, предоставленным Асбестовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области, на исполнении имеются/имелись следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

- *Номер*, возбужденное на основании судебного приказа *Номер* от 31.03.2023 о взыскании в пользу МУП «Горэнерго» МО город Асбест задолженности на сумму 27 520,20 руб. 07.05.2024 исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника.

Исполнительные производства, оконченные в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание:

- *Номер* в пользу взыскателя Регионального Фонда капитального ремонта МКД Свердловской области, сумма долга 6 661,92 руб.

- *Номер*-ИП в пользу МУП «Горэнерго» МО город Асбест, сумма долга 17 784,38 руб.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 22.03.2023 в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа *Номер* от 08.07.2022, выданного судебным участком №3 Асбестовского судебного района о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Горэнерго» МО г. Асбест задолженности в размере 17 624,77 руб. было отказано, поскольку исполнительный документ не вступил в законную силу.

Иных обязательств ФИО1 судом не установлено. 

ФИО2 умерла *Дата*.

По состоянию на дату смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- квартира *Номер*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: *Адрес*, (кадастровая стоимость квартиры 946 673,88 руб.)

- нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: *Адрес* (кадастровая стоимость 78 194,54 руб.)

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> к.в.м., расположенный по адресу: *Адрес* (кадастровая стоимость 42 688,94 руб.);

- автомобиль 

<

данные изъяты> (стоимостью 152 000,00 руб.);

Сведений о наличии в собственности у ФИО2 иного имущества, судом не установлено.

Кроме того, в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имелся счет по состоянию на дату смерти остаток на котором составил 0,29 руб.

Нотариусом *Адрес* ФИО3 было заведено наследственное дело от *Номер*, согласно которому наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, является ее сын ФИО4, *Дата* г.р.

Кроме ФИО4 наследником первой очереди является дочь ФИО5, *Дата* г.р.

В адрес ФИО8 *Дата* нотариусом направлено извещение с информацией об открытии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, а также с просьбой сообщить об отношении к открывшемуся наследству, разъяснен порядок обращения с заявлением о принятии наследства, об отказе принятия наследства в срок до *Дата*. 

Сведений об обращении ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии, либо об отказе принятия наследства материалы наследственного дела не содержат.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2, на имя ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на - 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на *Адрес*, (кадастровая стоимость квартиры 946 673,88 руб., стоимость 

<

данные изъяты> доли – 473 336,94 руб.).

По состоянию на дату смерти ФИО2, у нее имелась задолженность в АО «ТБанк» по кредитному договору *Номер* от 28.07.2022 в размере 92 974,33 руб. Кроме того, на исполнении в Асбестовском РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство *Номер*, сумма задолженности по которому составляет 17 625,79 руб. 

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства, суд отмечает, что к наследству должника по кредитным обязательствам ФИО1 имелся наследник, в установленном порядке принявший наследство и получивший свидетельства о праве на наследственное имущество - супруга ФИО2

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Соответственно, к ФИО4 в порядке предписанного ст. 1110 ГК РФ принципа универсального правопреемства, перешли не только имущественные права в отношении объектов наследственной массы, но также имевшиеся неисполненные наследодателем ФИО1, кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк», описанные выше.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства ФИО2, помимо имущества, сведения о котором содержатся в наследственном деле, включая принятое ФИО2 ранее наследство после смерти супруга, входят также неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк», возникшие с ФИО1 и не исполненные его наследником ФИО2

Поскольку наследование предписывает универсальное правопреемство в силу закона, то стороной неисполненных кредитных обязательств в правоотношениях, в период после смерти ФИО1, выступала его правопреемник ФИО2

Сведений об исполнении ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» обязательств, вытекающих из кредитного договора *Номер* от 17.10.2019 материалы дела не содержат.

При указанных условиях, названный объем неисполненных обязательств, в силу ст. 1112 ГК РФ, вошел в состав наследства ФИО2 При этом, наследником ФИО2, в свою очередь, является ответчик ФИО1, заявивший на основании письменного заявления нотариусу о принятии наследства после смерти матери по всем основаниям.

С учетом изложенного, приняв наследство после смерти ФИО2, в том числе неисполненные обязательства по кредитному договору *Номер* от 17.10.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в которых ФИО2 выступала в качестве универсального правопреемника умершего ФИО1, ответчик также принял долги наследодателя ФИО1 Срок для принятия наследства ФИО2 истек, иных наследников, заявивших о правах к ее имуществу не имеется. Таким образом, правопреемником ФИО2, в том числе по вышеописанным обязательствам перед ПАО «Совкомбанк», является ответчик ФИО4

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 – ФИО2, а после смерти ФИО2 – ФИО4 значительно превышает требуемую сумму задолженности по кредитному договору, иным обязательствам наследодателя, что не оспаривалось ответчиком ФИО4 Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 *Номер* от 17.10.2019 в размере 59 311,92 руб.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979,36 руб. (л.д. 6). Возмещение данных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО4 (ИНН *Номер*), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего *Дата*, задолженность по кредитному договору *Номер* от 17.10.2019 в размере 59 311 (пятьдесят девять тысяч триста одиннадцать) рублей 92 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО4 (ИНН *Номер*) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей 36 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества (ИНН 

<

***>) к ФИО5 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова