Дело ..... Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Северодвинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Бречалова А.Ю., 

при секретаре Куроптева М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гришина О.А.,

подсудимого ФИО1 Д,С., 

защитника – адвоката Игнатьев С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 Д,С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д,С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1 Д,С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> корп.А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на дороге наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, с аналогичной целью, незаконно хранил при себе в кармане куртки до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено ФИО2 в помещении санитарной комнаты приемного покоя ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница .....», расположенной по адресу: 

<

адрес> в последующем в период с 23 часов 36 минут до 23 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра указанного места происшествия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. 

Предъявленное ФИО1 Д,С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За совершенное преступление ФИО1 Д,С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 Д,С. преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (л.д.124, 125), в брачных отношениях не находится, детей не имеет (л.д.121-123), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.136, 138, 140, 142). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками (л.д.133), по месту работы подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, в нарушении трудовой дисциплины не замечен (л.д.151). 

По месту отбывания условного наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что постановлением суда ему продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 Д,С. сообщил сведения, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д.26), полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе в даче им подробных и последовательных показаний на стадии предварительного следствия.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степень общественной опасности преступного деяния, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 Д,С. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого, внутренний контроль за его поведением и сопутствовало возникновению у него умысла на совершение преступления и признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 Д,С., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление и совершил преступление в период нахождения на испытательном сроке, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии изоляции его от общества и назначения ему реального лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку указанное преступление ФИО1 Д,С. совершил в период испытательного срока и спустя непродолжительное время после условного осуждения за аналогичное деяние, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает итоговое наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

В связи с тем, что ФИО1 Д,С. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 Д,С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, его упаковка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по 

<

адрес>, надлежит хранить до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 166-167). 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5885 рублей (л.д.174, 176, 184) и в судебном заседании в размере 2420 рублей, а всего в размере 8305 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 Д,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 Д,С. по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 Д,С. лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 Д,С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> до момента принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 8305 (Восемь тысяч триста пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий А.Ю. Бречалов