Дело № года

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года 

<

адрес> М. 

<

адрес>

Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Поповой Н.А.,

при секретаре: Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "

<

данные изъяты>" к Администрации муниципального образования "Город ФИО2 М. 

<

адрес>", Территориальному управлению Росимущества в М. 

<

адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Акционерное общество Банк "

<

данные изъяты>" обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "Город ФИО2 М. 

<

адрес>", Территориальному управлению Росимущества в М. 

<

адрес> (далее ТУ Росимущества по М. 

<

адрес>) о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили смешанный гражданско - правовой договор №, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства». На основании указанного кредитного договора банк предоставил клиенту кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев по процентной ставке 18 % годовых. Согласно пункту 4.4 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата открытия банковского счета и зачисление кредита в полной сумме на банковский счет, открытый клиенту в банке. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 

<

данные изъяты> был зачислен на текущий счет клиента №, открытый в АО Банк «

<

данные изъяты>», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету клиента. Согласно графику погашения кредита, а также в соответствии с пунктом 4 «Предложения» клиент принял на себя обязательство 23-го числа каждого месяца уплачивать банку сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве погашения кредита. До настоящего момента обязательства по кредитному договору клиентом не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; проценты - 

<

данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 6 «Предложения» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала в залог истцу, принадлежащий Наследодателю - автомобиль SUV Т11 VORTEX TINGO, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2011, цвет - «серебристый» по залоговой стоимости 

<

данные изъяты>. ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу М. 

<

адрес> Нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось. Согласно Выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 23,6 кв.м., расположенная по адресу: М. 

<

адрес>, пос. ФИО2, 

<

адрес>, кадастровый номер: №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в наследство умершей ФИО1 никто не вступил. В установленный законом 6-месячный срок заявления о принятии наследства от наследников ФИО1 к нотариусу не поступали.

Таким образом, истец просил суд: признать однокомнатную квартиру общей площадью 23,6 кв.м., расположенную по адресу: М. 

<

адрес>, гор. ФИО2, 

<

адрес>, кадастровый номер: № - выморочным имуществом; признать автомобиль SUV T11 VORTEX TINGO, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2011, цвет — «серебристый» - выморочным имуществом; признать право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 23,6 кв.м., расположенную по адресу: М. 

<

адрес>, гор. ФИО2, 

<

адрес>, кадастровый номер №, за Муниципальным образованием «Городское поселение ФИО2»; признать право собственности на автомобиль SUV T11 VORTEX TINGO, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от 22/08/11 г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2011, цвет — «серебристый», за М. 

<

адрес>ю; взыскать в пользу АО Банк «

<

данные изъяты>» в пределах стоимости наследственного имущества в виде: однокомнатной квартиры общей площадью 23,6 кв.м., расположенной по адресу: М. 

<

адрес>, гор. ФИО2, 

<

адрес>, кадастровый номер № - с Администрации Муниципального образования «Городское поселение ФИО2»; автомобиля SUV T11 VORTEX TINGO, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2011, цвет - «серебристый» - с ТУ Росимущества по М. 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> взыскать с Администрации Муниципального образования «Городское поселение ФИО2», с ТУ Росимущества по М. 

<

адрес> в пользу АО Банк «Советский» сумму расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца - АО Банк «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.135).

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования "Город ФИО2 М. 

<

адрес>" ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по письменным возражениям на иск (л.д. 141 – 146).

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества по М. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом (л.д.131).

Третьи лица: ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом (л.д.137, 138).

Представитель третьего лица: М. 

<

адрес> Нотариальной Палаты в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом АО Банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный гражданско-правовой договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (л.д.25, 26 29). На основании указанного кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев по процентной ставке 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 

<

данные изъяты> был зачислен на текущий счет клиента ФИО1 №, открытый в АО Банк «Советский». Указанные обстоятельства были надлежащим образом подтверждены представленными суду предложением о заключении кредитного договора, условиями его предоставления, графиком погашения, банковским ордером №, выпиской по счету (л.д. 30, 21, 14 - 20).

Согласно графику погашения кредита, а также в соответствии с пунктом 4 «Предложения» ФИО1 приняла на себя обязательство 23-го числа каждого месяца уплачивать банку сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве погашения кредита (л.д.30). 

До настоящего момента обязательства по кредитному договору клиентом не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; проценты - 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 11 – 13).

Представленному со стороны истца расчету суд доверяет, доказательств, опровергающих данный расчет суду представлено не было.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 6 «Предложения» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала в залог истцу, принадлежащий ФИО1 - автомобиль SUV Т11 VORTEX TINGO, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2011, цвет - «СЕРЕБРИСТЫЙ» по залоговой стоимости 

<

данные изъяты>, что усматривается из представленных суду Условий предоставления кредита (раздел 8) и в подтверждение чему представлен акт приема - передачи ПТС автомобиля (л.д.41).

На основании положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленной суду надлежащим образом заверенной копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.65).

Из ответа нотариуса Ногинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.66).

Из письма Президента М. 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что нотариусами М. 

<

адрес> наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.97).

Из представленных суду выписки из ЕГРН и карточки учета транспортного средства следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежал автомобиль SUV Т11 VORTEX TINGO, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (

<

***>) №, год изготовления - 2011, цвет - «СЕРЕБРИСТЫЙ», который находится в залоге у истца, а также однокомнатная квартира, площадью 23,6 кв.м. по адресу: М. 

<

адрес>, гор. ФИО2, 

<

адрес> (л.д.70, 71, 100).

При таких обстоятельствах, в силу отсутствия наследников к имуществу ФИО1 как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, признать имущество в виде указанной однокомнатной квартиры и автомобиля вымороченным.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 функции по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Таким образом, транспортное средство переходит в собственность субъекта РФ - М. 

<

адрес>, недвижимое имущество в виде квартиры переходит в собственность муниципального образования "Город ФИО2 М. 

<

адрес>".

С учетом приведенных обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании имущества вымороченным, признании права собственности на указанное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пределах и за счет средств данного вымороченного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Со стороны истца представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.8).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, расходы по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что требования истца АО Банк «

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению, то сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, пропорционально удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков в размере 

<

данные изъяты>, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк "

<

данные изъяты>" к Администрации муниципального образования "Город ФИО2 М. 

<

адрес>", Территориальному управлению Росимущества в М. 

<

адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Признать однокомнатную квартиру общей площадью 23,6 кв.м., расположенную по адресу: М. 

<

адрес>, гор. ФИО2, 

<

адрес>, кадастровый номер № - выморочным имуществом.

Признать автомобиль SUV T11 VORTEX TINGO, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2011, цвет — «СЕРЕБРИСТЫЙ» - выморочным имуществом. 

Признать право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 23,6 кв.м., расположенную по адресу: М. 

<

адрес>, гор. ФИО2, 

<

адрес>, кадастровый номер №, за Муниципальным образованием «Город ФИО2 М. 

<

адрес>» 

Признать право собственности на автомобиль SUV T11 VORTEX TINGO, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2011, цвет — «СЕРЕБРИСТЫЙ», за М. 

<

адрес>ю. 

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «

<

данные изъяты>» в пределах стоимости наследственного имущества в виде однокомнатной квартиры общей площадью 23,6 кв.м., расположенной по адресу: М. 

<

адрес>, гор. ФИО2, 

<

адрес>, кадастровый номер № - с Администрации муниципального образования «Город ФИО2 М. 

<

адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «

<

данные изъяты>» в пределах стоимости наследственного имущества в виде автомобиля SUV T11 VORTEX TINGO, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) № год изготовления - 2011, цвет - «СЕРЕБРИСТЫЙ» - с Территориального управления Росимущества по М. 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город ФИО2 М. 

<

адрес>» в пользу Акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391 рубля 14 копеек (пять тысяч триста девяносто один рубль 14 копеек).

Взыскать с Территориального управления Росимущества по М. 

<

адрес> в пользу Акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в М. областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)