ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Коваленко О.П.., 

с участием государственного обвинителя – Долининой О.Г.,

подсудимого ФИО1., 

защитника в лице адвоката Дергачева М.А, 

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1,

при секретаре Конецкой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-124/18 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>5, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима;

3/ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 69 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 18 дней,

4/ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69,79, 70 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю LADA 111960 LADA KALINA, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащему Потерпевший №1, и с помощью неустановленного предмета, который заранее приготовил для совершения преступления, разбил стекло окна передней левой двери и открыл автомобиль, который осмотрел и обнаружил, а впоследствии тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно видеорегистратор AdvoCam FD BLACK, стоимостью 4 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб па вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ -2106, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащему Потерпевший №2, и с помощью неустановленного предмета, который заранее приготовил для совершения преступления, разбил стекло окна задней правой двери и открыл автомобиль, который осмотрел и обнаружил, а впоследствии тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: видеорегистратор «Mio Mivue 528» стоимостью 3 000 рублей; портативное зарядное устройство «Пауэр бэнк» стоимостью 2 000 рублей; блютуз колонку «ДНС» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 5 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с апреля 2018 года до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на железнодорожной станции «Бухта», расположенной около 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к распределительному шкафу марки РШ 600x2 (№РШ 714), принадлежащему ОАО «Российские железные дороги», стоимостью 32 808,69 рублей, и свободным доступом погрузил его на рабочую тележку, тем самым тайно похитив. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ОАО «Российские железные дороги» ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 также совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории яхт-клуба «Новая гавань», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, на платформе для буксировки подошел к катеру «Regal 3760» государственный регистрационный знак Р22-16КЭ, принадлежащему Потерпевший №3, и свободным доступом открыл данный катер, который осмотрел и обнаружил, а впоследствии тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 2 спасательных жилета, стоимостью 5 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 10 000 рублей; 1 удочку с катушкой темного цвета стоимостью 2 000 рублей; 2 удочки с катушкой темного цвета стоимостью 1500 рублей каждая, а всего на общую сумму 3 000 рублей; 2 спиннинга в чехле марки «Дайва» стоимостью 10 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 20 000 рублей; 2 спиннинга в чехле марки «Гамакатсу» стоимостью 20 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 40 000 рублей; 2 спиннинга в чехле марки «Беркли» стоимостью 7000 рублей каждый, а всего на общую сумму 14 000 рублей; 2 катушки марки «Дайва» стоимостью 9 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 18 000 рублей; 2 катушки марки «Риоби» стоимостью 4 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 8 000 рублей; 2 катушки марки «Шимано» стоимостью 7000 рублей каждая, а всего на общую сумму 14 000 рублей; 1троллинговую катушку стоимостью 6 000 рублей; 1 троллинговый спиннинг «Абу гарсия» стоимостью 3 000 рублей; ящик с блеснами в количестве 100 штук стоимостью 6 000 рублей; 1 хозяйственный нож длиной 15 см., стоимостью 1 000 рублей; 1 хозяйственный нож длиной 20 см., стоимостью 1 000 рублей; 1 охотничий нож в чехле («Златоуст» берестовая ручка) стоимостью 3 500 рублей; набор столовых приборов стоимостью 5 000 рублей; 3 термокружки металлические стоимостью 400 рублей каждая, а всего на общую сумму 1200 рублей; 3 термокружки пластмассовые стоимостью 400 рублей каждая, а всего на общую сумму 1200 рублей; бинокль «Минолта» стоимостью 14 000 рублей; видеомагнитолу «Сони» стоимостью 7500 рублей; удлинитель длиной 10 м., стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 179 900 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с января 2018 года до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории лодочной станции «Старая гавань», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Молодогвардейский спуск, 2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к катеру «BAULINER 305SB» государственный регистрационный знак Р42-18КО, принадлежащему Потерпевший №4, и свободным доступом открыл данный катер, который осмотрел и обнаружил, а впоследствии тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 1 колонку «GBL» стоимостью 2 000 рублей; магнитолу «Pioner» стоимостью 5 000 рублей; сабвуфер «JL - Аудио» стоимостью 4 000 рублей; усилитель стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 16 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными умышленными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, представитель потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» заявили письменные ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по трем эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ОАО «Российские железные дороги»;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, так как ущерб, причиненный преступлениями, превышает минимальный размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ – 5000 руб., что, с учетом имущественного положения потерпевших, свидетельствует о его значительности для них.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенной судимости за преступления средней тяжести и тяжкого, в связи с чем на основании ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством /т.3 л.д. 5-22,33/, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно /т.3 л.д. 34-36, 38/; на учете в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит /т.3 л.д. 24,26, 30/, привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство /т. 3 л.д. 41/. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание своей вины, «явки с повинной» по всем эпизодам преступлений /т.1 л.д. 62, 130, 177, 224, т.2 л.д. 51/, активное способствование в раскрытии преступлений, публичное принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием так как, по мнению суда, именно такое наказание соответствует его целям, и будет способствовать исправлению подсудимого, а также предотвратит совершение им нового преступления. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч. 5 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба судом прекращено в связи с отказом от иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 /по 3 эпизодам/, п. «в» ч. 2 ст. 158 /по 2 эпизодам/ УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое из 3 – х преступлений,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое из 2 – х преступлений,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.07.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные и кассовые чеки, дактилоскопическую пленку – хранить при уголовном деле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по 

<

адрес>: осколки стекла – уничтожить, коробку от видеорегистратора, два фрагмента кабеля - вернуть по принадлежности, столовые принадлежности и рабочую тележку, хранящиеся у потерпевших – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий О.П. Коваленко