№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>3, ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта нанес побои ФИО2, а именно ударил два раза по лицу кулаком, после чего ударил около 2,3 раз по голове, пнул ногой по груди с левой стороны, после чего пнул по ноге, причинив тем самым последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Галсанов Ю.Д. факт нанесения потерпевшей побоев отрицали, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, в связи с чем просили производство по делу прекратить. Дополнительно ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> действительно приезжала к нему ДД.ММ.ГГГГ., и зашла в дом уже с поврежденным лицом и кровью на подбородке. При этом она была в состоянии алкогольного опьянения и сама провоцировала скандал. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. суду пояснила, что в результате ссоры ФИО1 нанес ей удары рукой по лицу, по голове, пинал в область груди слева и тазобедренную часть туловища. Также пояснила, что ранее ФИО1 неоднократно наносил ей побои и привлекался по ст. 119 УК РФ к уголовной ответственности. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицала. Просила привлечь его к ответственности за содеянное. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП. 

Согласно ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт отказа ФИО1 от подписи в протоколе должностным лицом зафиксирован в установленном порядке в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены рапортом дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, объяснениями 

<

данные изъяты>., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, постановлением о передаче сообщения по территориальности от 26.10.2019г., медицинской справкой Травмпункта от ДД.ММ.ГГГГ., справкой БСМП им. В.В. Ангапова № от 29.10.2019г., а также заключением эксперта № от 05.11.2019г., в соответствии с которым у 

<

данные изъяты> на момент осмотра в Бюро СМЭ (05.11.2019г.) выявлен кровоподтек левой молочной железы, ушиб мягких тканей левой ягодичной области в виде обширного кровоподтека, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, не повлекшие расстройства здоровья. По сроку давности могут соответствовать сроку 7-14 суток. 

Таким образом, оценив представленные доказательства и пояснения сторон в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При этом доводы ФИО1 о том, что потерпевшая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, могла самостоятельно упасть и разбить себе нос, основаны на предположениях последнего и доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения.

Кроме того судом принято во внимание, что при осмотре в травмпункте, БСМП и в ходе проведения СМЭ у потерпевшей обнаружены повреждения, которые согласуются с показаниями самой потерпевшей, показавшей в судебном заседании на локализацию ударов, и которые не могли быть причинены в результате падения 

<

данные изъяты>. на лицо, отчего по словам ФИО1 у нее была кровь на подбородке. 

При этом судом также принято во внимание несоответствие пояснений ФИО1 в части разговора с дочерью потерпевшей, которая с его слов ему сказала не реагировать на провокации своей матери, фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что дочь ФИО2, услышав по телефону просьбу матери, обратилась в полицию и указала на факт ее избиения сожителем. 

Кроме того суд также принимает во внимание наличие между сторонами конфликтных отношений, возникших на почве решения жилищного спора, связанного с выселением ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего 

<

данные изъяты> а также факт привлечения ФИО1 по ст. 119 УК РФ за угрозу убийством в отношении 

<

данные изъяты> что в совокупности с другими доказательствами подтверждает пояснения потерпевшей о нанесении ей побоев.

Доводы ФИО1 о том, что обращение в полицию обусловлено наличием жилищного спора между ними подлежит отклонению как не имеющие правового значения для дела.

При этом поведение потерпевшей 

<

данные изъяты> в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, не исключает. 

Таким образом, принимая в внимание, что факт нанесения ФИО1 

<

данные изъяты> побоев установлен в ходе судебного разбирательства и подтвержден достоверными доказательствами, суд приходит к выводам о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение самой потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание наличие у ФИО1 официального заработка, с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

При этом снований для назначения 

<

данные изъяты> административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по 

<

адрес>, (ОП № УМВД России по 

<

адрес>) на расчетный счет 40№, ИНН 

<

***>, БИК 048142001, ОКТМО: 81701000, КПП 032601001, КБК 1№, УИН 18№.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Н.А. Кузубова

Копия верна: Судья Н.А. Кузубова

Секретарь: Е.В. Ланцова