дело № 01-467/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г.Москвы ... Д.В., при помощнике судьи ... С.И., с участием государственного обвинителя – Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы в лице помощника ... Н.Г., подсудимого ...... В.В., его защитника – адвоката ... Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

........., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Молдова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного консультантом ИП «... Л.А.», судимого:- 30 сентября 2022 года судьей мирового судьи судебного участка №355 Тимирязевского района г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из его заработка 15 процентов, перечисляемых в орган, 

 - 01 ноября 2022 года Савеловским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.69,71 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,    

- 20 декабря 2022 года с судьей мирового судьи судебного участка №351 района Аэропорт г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из его заработка 15 процентов, перечисляемых в орган, со штрафом и в размере 25 000 рублей;

- 12 апреля 2023 года Савеловским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 08 апреля 2024 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 45 000 рублей. Наказание в виде штрафа отбывать самостоятельно (освобожден 24 августа 2024 года по отбытию срока наказания). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... В.В. совершил грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Так в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 23 минут 23 марта 2025 года ... В.В., находясь в помещении магазина ......, расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последний в виде причинение имущественного ущерба юридическому лицу и желая этого, проследовал к стеллажам открытой выкладки алкогольной продукции, где взял следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ..., представленные к продаже в вышеуказанном магазине: 1 бутылку виски шотландского солодового ..., 15 лет выдержки, крепостью 40%, объемом 0,7л, в фирменной картонной коробке, стоимостью 5 654 рубля 40 копеек с учетом НДС, 1 бутылку виски шотландского односолодового «Гленморанджи Ориджинал», 10 лет выдержки, крепостью 40%, объемом 0,7 л, в фирменной картонной коробке, стоимостью 3 883 рубля 95 , а всего на сумму 9 538 рублей 35 копеек с учетом НДС, которые он положил в принесённую с собой сумку, после чего направился в сторону выхода из магазина, однако встретил продавца данного магазина ФИО1, и с целью вуалирования своей преступной деятельности, попросил того продать ему (...... В.В.) сигареты. После того, как ФИО1 зашел за кассу вышеуказанного магазина, ... В.В., минуя кассовую зону без оплаты товаров, намереваясь покинуть помещение вышеуказанного магазина с похищенным имуществом. Однако ФИО1 потребовал, чтобы он остановился и вернул похищенное. В это время, ... В.В., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1, то есть действуя открыто и во исполнении преступного умысла, желая довести свои преступные действия до конца, выбежал из магазина с вышеуказанным имуществом ..., тем самым открыто похитив его. 

После чего ... В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ..., незначительный материальный ущерб на общую сумму 9 538 рублей 35 копеек с учетом НДС.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ...... В.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе выяснения отношения потерпевшего к заявленному ходатайству из представленных в распоряжение суда сведений, следует, что потерпевший выразил согласие на постановление приговора в отношении ...... В.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ...... В.В. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что названное преступление, относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ...... В.В. в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ...... В.В. квалифицируются по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении родственников, нуждающихся в его материальной поддержке, между тем, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст, а также возраст и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, кроме того, подсудимый был положительно охарактеризован свидетелями ... Л.К. и ... Л.А.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения ч.2 ст.61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родственников, положительные характеристик на подсудимого.

Так, суд учитывает, что ... В.В. ранее был судим за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем наличие неснятой и непогашенной судимости образует в его действиях рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и оно должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также не находит оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, то есть оснований для применения положения ст.ст.75,76 и 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

В данном случае суд приходит к выводу о назначении в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку ...... В.В. назначенное по приговору суда от 08 апреля 2024 года наказания в виде штрафа не исполнено, окончательно наказание подсудимому судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения назначенного дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Применяя правило, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, сведения о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие в его действиях рецидива преступлений, судом для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную ...... В.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на более строгую в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

......... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения дополнительного наказания назначенного по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2024 года и наказания по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 45 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ...... В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ...... В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ...... В.В. исчислять со дня вступления в законную силу приговора, с зачетом в этот срок время содержания под стражей с 25 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ...... В.В. под стражей начиная с 25 ноября 2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический диск и документы (копии документов) – хранить при материалах дела.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Получатель: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савёловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе либо в самостоятельном ходатайстве.

Судья ... Д.В.