№ 1-256/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бердниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мельникова А.О.,

защитника – адвоката Константиновой О.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18 ноября 2016 года приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 сентября 2017 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2017 года, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 9 месяцев 15 дней. Наказание отбыто 9 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 56 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности с торца дома № 8 по улице Советской в городе Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из заднего кармана джинсов, надетых на впереди идущем Т.Б.Т., пытался вытащить портмоне последнего с находящимся в нём имуществом, но поскольку его противоправные действия стали очевидны для Т.Б.Т., применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанёс один удар по лицу Т.Б.Т., от которого тот упал, ударившись головой об асфальт, и, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 из переднего и заднего карманов джинсов, надетых на Т.Б.Т., открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: сотовый телефон марки «Fine Power C6», стоимостью 1 955 рублей 80 копеек в чехле, стоимостью 315 рублей 60 копеек, с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» и защитной плёнкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, портмоне мужское, в котором находились денежные средства в сумме 600 рублей, металлический ключ от квартиры, карточка питания АО «Уральская Сталь» на имя потерпевшего, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Т.Б.Т., водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста, пропуск на территорию АО «Уральская Сталь» на имя Т.Б.Т., банковская карта ПАО «Газпромбанк» № на имя потерпевшего с конвертом пин-кода к ней.

Действуя в продолжение начатого преступления, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи осведомлённым о пин-коде банковской карты, принадлежащей Т.Б.Т., при помощи неосведомлённого о его преступном умысле лица, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, через банкомат АО «Альфа-банк» со счёта вышеуказанной банковской карты обналичил, тем самым похитил деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие потерпевшему. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Т.Б.Т. причинён имущественный ущерб на общую сумму 11 871 рубль 40 копеек, а также причинены телесные повреждения в виде раны на слизистой верхней губы слева, кровоподтёков на верхней губе слева с ушибом мягких тканей в данной проекции, в средней трети левой голени по наружной поверхности, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенной судимости, в том числе за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, до задержания работал 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимому, учитывая фактические обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, но считает необходимым назначить дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск, заявленный потерпевшим Т.Б.Т., подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материальный ущерб причинён потерпевшему в результате преступных действий подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня постановления приговора - 18 октября 2018 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 12 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Т.Б.Т. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Б.Т. 11 871 рубль 40 копеек в возмещение материального ущерба, причинённого хищением имущества потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту ПАО «Газпромбанк» №, конверт пин-кода, гитару, сотовый телефон «Fine Power C6», imei 1: №, imei 2: №, портмоне, водительское удостоверение №, пропуск на территорию АО «Уральская Сталь», удостоверение тракториста-машиниста №, паспорт гражданина Российской Федерации № на имя Т.Б.Т., - оставить по принадлежности у потерпевшего Т.Б.Т.;

- видеозапись на оптическом компакт-диске CD-R с камер наблюдения помещения АО «Альфа-банк», расположенного по адресу: 

<

...>, за 11 августа 2018 года, выписку по счёту банковской карты №, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова