УИД 38RS0№-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 6 февраля 2025 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО13

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

**/**/**** у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, **/**/****, ФИО1, находясь на участке местности в 230 метрах от ...., мкр. Западный, с. ФИО2, ФИО2 образования .... с географическими координатами 52.462112 северной широты и 104.350760 восточной долготы, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем сбора в имеющийся при нем пакет из полимерного материала черного цвета, частей растения конопля, содержащими наркотическое средство, а именно верхушечных частей растения с листьями, листьев, стеблей с листьями, без центрального стебля, содержащими наркотическое средство, в высушенном виде составила 266 грамм, что является крупным размером. После, незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере для личного употребления, ФИО1 стал хранить вышеуказанное наркотическое средство – части растения конопля, содержащих наркотическое средство, в высушенном виде массой 266 грамм, что является крупным размером. Далее, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе в имеющемся при нем полимерном пакете незаконно приобретенные вышеуказанные части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в высушенном виде массой 266 грамм, что является крупным размером, проследовал до ...., мкр. Западный, с. ФИО2, ФИО2 образования ...., где продолжил в дальнейшем незаконно хранить указанные части растения конопля, содержащие наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

**/**/****, в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 40 мин., части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в высушенном виде, массой 266 грамм, что является крупным размером, были изъяты из незаконного оборота ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ...., ФИО2 образование, с. ФИО2, мкр. Западный, ...., вблизи ..... Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем хранил для личного употребления, без цели сбыта, части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в высушенном виде массой 266 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого **/**/**** ФИО1 показал, что **/**/****, возвращаясь с работы, по дороге домой ему захотелось употребить наркотическое средство - коноплю. Данное наркотическое средство, он употребляет путем курения. Тогда у него возник умысел сходить нарвать наркотическое средство – коноплю, для личного употребления, без цели сбыта, которое произрастает недалеко от его дома в проулке между .... с. ФИО2 ...., точный адрес проулка не знает, но визуально показать может. Далее на улице он нашел полимерный пакет черного цвета, после чего направился в вышеуказанный проулок. Полимерный пакет черного цвета находился у него в кармане спортивных штанов, время было около 18 час. 20 мин. До проулка он шел 5 минут не быстрым шагом. Находясь в проулке, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, далее голыми руками начал собирать части растения конопля до не полной заполняемости черного полимерного цвета. Примерно на сбор конопли ушло 10 минут. Далее с черным полимерным пакетом, внутри которого находились части растения конопли, он пошел в сторону дома. Свернув с проулка на ...., в трех метрах от него стоял патрульный автомобиль «ППС», водитель которого смотрел на него. В этот момент он испугался, бросил черный полимерный пакет с частями растения конопли и побежал назад в проулок, но убежать не успел, его догнал сотрудник полиции. Догнавший его сотрудник полиции представился, показал удостоверение, спросил, как его зовут, он ответил. После чего сотрудник полиции спросил, имеется ли у него с собой что-то запрещенное или изъятое из гражданского оборота, он ответил, что ничего при нем не имеется. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал назад к черному полимерному пакету, который выбросил. Затем сотрудник полиции спросил, что находится в данном черном полимерном пакете. Он понял, что нет смысла утаивать от сотрудников полиции содержимое пакета, так как от брошенного пакета исходил специфичный запах растения конопли. Он ответил, что в черном полимерном пакете, который он выбросил, находятся части растения конопли. Открывать и показывать содержимое пакета не стал. После чего сотрудники полиции позвонили в полицию и сообщили о данном факте. Далее приехала следственно-оперативная группа в составе эксперта и оперуполномоченного, затем пригласили двух понятых, а именно мужчину и женщину, ранее он их не видел, после чего началось следственное действие - осмотр места происшествия, в ходе которого ему и понятым разъяснили права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Далее представились понятые, имен не запомнил, после чего сотрудник полиции попросил представиться его, что он и сделал. Затем в ходе осмотра места происшествия он в присутствии понятых открыл черный полимерный пакет, показал его содержимое, а именно части растения конопли, пояснив, что содержимое данного пакета принадлежит ему. После чего в присутствии понятых изъяли вышеуказанный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой была нанесена надпись. После чего он прочитал и подписал протокол осмотра места происшествия, поставил свою подпись на бирке. Участвующие лица также ознакомились и поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия и на бирке. Далее у понятых были отобраны объяснения. Он понимал, что приобретение, хранение и другие взаимодействия с наркотическими средствами являются противоправными деяниями. Вину признает, в содеянном раскаивается. На момент совершения преступления, он был одет в черную мастерку с замком, спортивные серые штаны, на ногах были кроссовки серого цвета (л.д. 46-51).

Допрошенный в качестве обвиняемого **/**/**** ФИО1 показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого. Так, **/**/****, находясь в .... с. ФИО2, мкр. Западный, у него возник умысел на приобретение частей растения конопли, содержащей наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. После чего он прошел на участок местности, расположенный вблизи ...., мкр. Западный с. ФИО2 образования ...., где приобрел дикорастущую коноплю, сложив ее в полимерный пакет черного цвета, который нашел на улице, после чего проследовал в сторону своего дома. По пути следования он увидел служебный автомобиль ППС, в этот момент испугался, ввиду чего выбросил находящийся при нем пакет, и вернулся обратно в проулок. Однако сотрудники ППС обратили внимание на его поведение и догнали его, после чего он признался, что полимерный пакет черного цвета, который выбросил, принадлежит ему, в котором находятся части растения конопли, которые собрал для личного употребления. Содержимое полимерного пакета черного цвета, хранилось при нем до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции (л.д. 104-108).

В ходе проверки показаний на месте **/**/**** ФИО1, показывая свою преступную осведомленность, указал на участок местности, расположенный в 230 метрах от .... мкр. Западный с. ФИО2 образования .... с географическими координатами 52.462112 северной широты, 104.350760 восточной долготы, где незаконно приобрел части растения конопли, содержащие наркотическое средство, а также указал на место, где незаконно хранил части растения конопли, содержащие наркотическое средство, а именно участок местности вблизи ...., мкр. Западный с. ФИО2 образования .... (л.д. 63-71).

После оглашения показаний подсудимого и протокола следственных действий с его участием, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил достоверность сведений изложенных в них, указал, что показания записаны с его слов, в ходе проверки показаний на месте он участвовал добровольно, на него ни физическое, ни моральное давление не оказывалось, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны на протяжении всего производства по делу, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе допроса **/**/**** показал, что состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». **/**/**** он находился на суточном дежурстве в составе экипажа Мирный-43 совместно со своим напарником ФИО7 на служебном автомобиле марки ВАЗ «Патриот». В ходе патрулирования населенного пункта ...., с. ФИО2, вблизи ...., мкр. Западный, ими был замечен молодой человек, который находился около вышеуказанного адреса. Увидев служебный автомобиль, данный молодой человек выбросил полимерный пакет черного цвета и попытался скрыться от них. В дальнейшем ими был остановлен молодой человек, который представился как ФИО1. Далее он спросил, кому принадлежит черный полимерный пакет, который он выбросил, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, внутри которого находится наркотическое средство - конопля, которую он собрал до их приезда для личного употребления. После этого в 19 час. 25 мин. он позвонил в дежурную часть отдела полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» и сообщил, что на маршруте патрулирования был выявлен ФИО1, **/**/**** г.р., у которого при себе находился полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, имеющий резкий запах конопли. Спустя некоторое время подъехал служебный автомобиль с оперативно-следственной группой, которая при участии понятых изъяла данный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась дикорастущая конопля (л.д. 88-91).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный **/**/**** показал, что **/**/**** в вечернее время, она находилась у магазина «Мечта», расположенном в .... с. ФИО2, к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что на территории ...., с. ФИО2, было совершено преступление и был установлен мужчина, у которого предположительно находится наркотическое средство и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Она проследовала совместно с сотрудниками полиции по адресу: ...., с. ФИО2, мкр. Западный, ...., вблизи ...., где находился еще один ранее незнакомый ей мужчина, которого сотрудники полиции пригласили в качестве понятого. До начала осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ответственность и порядок проведения мероприятия и уведомили, что будет проводиться фотофиксация, после чего приступили к осмотру. После чего сотрудник полиции приступил к составлению протокола, попросил молодого человека, который находился на вышеуказанном участке, представиться, тот представился как ФИО1, при котором находился полимерный пакет черного цвета. ФИО1 содержимое пакета им не показывал, что находилось внутри пакета ей неизвестно, однако доносился резкий запах дикорастущей конопли. После чего у ФИО1 сотрудником полиции был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым, опечатан бумажной биркой, на которой они расписались. После чего сотрудником полиции им был предоставлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и подписали (л.д. 84-87).

Свидетель Свидетель №2, принимавший участие в качестве второго понятого в ходе осмотра места происшествия **/**/****, в ходе допроса **/**/**** давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 80-83).

Сведения, сообщенные подсудимым и свидетелями, объективно подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- сообщением сотрудника полиции Свидетель №3, поступившим в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП № от **/**/****, согласно которому в ходе работы на маршруте патрулирования выявлен ФИО1, **/**/**** г.р., у которого при себе находился полиэтиленовый черный пакет с растительной массой зеленого цвета, имеющий резкий запах конопли (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, непосредственным объектом осмотра которого являлся участок местности расположенный в двух метрах с северо-западной стороны от участка № по ...., мкр. Западный, с. ФИО2, ..... Участок местности не огорожен, представлен в виде перекрестка между участками в частном секторе. На осматриваемом участке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 8-13); 

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/**** с участием ФИО1, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 230 метрах от ...., мкр. Западный, с. ФИО2 образования .... с географическими координатами 52.462112 северной широты, 104.350760 восточной долготы, на котором ФИО1 собрал части растения конопля в полимерный пакет черного цвета (л.д. 72-76);

- справкой об исследовании № от **/**/****, согласно которой представленная на исследование растительная масса является частями растения конопля Cannabis, содержащими в своем составе каннабиноиды конопли, в т.ч. тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством. Т.е. представленная на исследование растительная масса является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в высушенном виде составила 266 гр. (после высушивания масса навески не изменилась). На исследование израсходовано 1,000г. растительной массы (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, в котором находится сухая, мелко измельченная растительная масса желто-коричневого цвета, в виде фрагментов соцветий, стеблей, листьев, обладающая характерным запахом растения конопли; справка об исследовании № от **/**/****, два конверта из бумаги белого цвета, с содержимым: смывы ладоней обеих рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин пальцев обеих рук ФИО1 (л.д. 22-26). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 27). 

Согласно заключению эксперта № от **/**/****, представленная на экспертизу растительная масса является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля в высушенном виде на момент начала проведения экспертизы составила 265 г., на момент окончания экспертизы составила 263 г. На смывах с рук, срезах ногтевых пластин ФИО1 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 56-61).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и вывода о виновности ФИО1 в его совершении. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества…» крупным размером растения конопля признается масса превышающая в пересчете на сухой вес 100 граммов, но составляющая не более 100 000 граммов.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимый, понимая противоправный характер своих действий, желая употребить наркотическое средство, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в пересчете на сухой вес в количестве 266 грамм, что является крупным размером, преследуя цель личного употребления. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 121, 125), имеет неполное среднее образование (9 классов), в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый давал подробные признательные показания в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, участвовал в следственных действиях, что позволило органам следствия установить детали совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет место регистрации и постоянное место жительства, сожительствует с ФИО9, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, обеспечивает свою трудовую деятельность по найму. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, на учете в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» не состоит (л.д. 129).

Подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной общественной опасностью. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и вышеприведенные сведения о личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять место жительства и работы, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения, личности и возраста подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – части растения конопля, содержащие наркотическое средство, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1, – уничтожить; справку об исследовании № от **/**/****, – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять место жительства и работы, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – части растения конопля, содержащие наркотическое средство, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1, - уничтожить; справку об исследовании № от **/**/****, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.П. Светус