П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания по делу № 5-267/2018

Кировск Ленинградская область 19 сентября 2018

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Туманова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката С.С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2018 в 06 час 30 мин. на 66 км. 850 метров шоссе «Кола» Кировского района Ленинградской области ФИО1, управлял автомашиной «Мерседес» г/з 

<

данные изъяты>, полуприцеп г/з 

<

данные изъяты> принадлежащей Я.С.В., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения, выбрал скорость движения, необеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил наезд на остановившейся на запрещающий красный сигнал светофора автомобиль «Рено-Логан» г/з 

<

данные изъяты> 98 под управлением водителя М.Б.В., которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела об административном правонарушении, ссылаясь на то, что управление транспортным средством является его единственным источником дохода, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, просил не применять к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Отвечая на вопросы представителя потерпевшего пояснил, что раскаивается в произошедшем, принес потерпевшему свои извинения, предложил помощь в возмещении ущерба, через страховую компанию, однако его супруга попросила их не беспокоить. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание явился, полагал, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он не совершил деятельного раскаяния, не предпринял мер к заглаживанию материального и морального вреда, причиненного потерпевшему.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, допросив в качестве свидетеля старшего инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД по Кировскому району Ленинградской области И.С.В., изучив представленные доказательства, суд находит, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении полностью нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении 47 АН №/1119 от 18.09.2018 (л.д.3), телефонограммой ЦРБ г. Шлиссельбурга о доставлении 26.05.2018 Потерпевший №1, с диагнозом: ЗЧМТ, СТМ ушибленная раны затылочной области (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 АО № от 26.05.2017 (л.д. 5-9), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 10), объяснениями ФИО1 (л.д. 11), справкой № от ДД.ММ.ГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с диагнозом Вд черепа, ПХО раны (л.д. 17), протоколом 47 АД № о направлении 26.05.2018 ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 23), актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 96 от 26.05.2018 с отрицательным результатом (л.д. 24), актом 47 АО № от 26.05.2018 освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 26), копией протокола 47АД № о направлении 26.05.2018 Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 27), актом медицинского освидетельствования Потерпевший №1 на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26.05.2018 с отрицательным результатом (л.д. 28), копией справки о результатах химико-токсикологических исследований потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 29), Актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) №, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области, данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и согласно п. 8.1 Приложения к приказу МЗ и СР от 24.04.08 №н «Медицинских критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Длительность амбулаторного наблюдения в данном случае с тяжестью состояния потерпевшего не сопряжена, а обусловлена необходимостью динамического наблюдения и индивидуальной тактикой лечащего врача (л.д. 33-34), заключение эксперта № согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области, данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и согласно п. 8.1 Приложения к приказу МЗ и СР от 24.04.08 №н «Медицинских критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Длительность амбулаторного наблюдения в данном случае с тяжестью состояния потерпевшего не сопряжена, а обусловлена необходимостью динамического наблюдения и индивидуальной тактикой лечащего врача (л.д. 36-37), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 38), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 40), фотоснимками с места ДТП (л.д. 41-44), справкой ИЦ о правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 46), схемой ДТП от 26.05.2016 (л.д. 51).

Судом установлено, что в дате составления протокола об административном правонарушении 47 АН № имеет место техническая ошибка, которая была устранена в ходе рассмотрения дела судом путем допроса свидетеля И.С.В., который пояснил, что составлял указанный протокол в присутствии ФИО1, и представителя потерпевшего во вторник 11 сентября 2018. Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего и записью о получении протокола представителем потерпевшего 11.09.2018.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил наезд на остановившейся на запрещающий красный сигнал светофора автомобиль «Рено-Логан» г/з 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, которому в результате столкновения был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, поскольку именно несоблюдение правил дорожного движения ФИО1 повлекло получение потерпевшим травм, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд расценивает, как обстоятельства, смягчающие ответственность, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывает что ранее, в течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расчетный счет № 

<

***> в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское).

протокол 47 АН № 015891/1119,ИНН 

<

***>, КПП 781345001, БИК 044106001, ОКТМО 41625101, КБК 188 116 300 20016000140, 

УИН 188 10447180560006306.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Туманова