К делу № 1-105/2025 года 23RS0009-01-2025-000920-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 8 сентября 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Котовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника К, представившей удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

......> в 

<

......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, имеющего среднее образование, работающего в МТФ 

<

......>, АО 

<

......> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый, в начале мая 2025 года, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки «Кирпили» в 

<

......>, имеющем координаты 45 градусов 45 минут 59 секунд северной широты, 38 градусов 39 минут 59 секунд восточной долготы, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, не имея умысла на его сбыт, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации, в нарушение требования ст. 14 и ст. 20 Федерального закона от 

<

......> № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в осуществление задуманного, умышленно, сорвал с одного дикорастущего растения конопли листья и соцветия, перетер их руками, получив тем самым измельченную растительную массу, которую принес по месту своего жительства, где предварительно высушил и измельчил её, чем осуществил незаконное приобретение наркотического средства, а в последствии незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции, которыми 

<

......>, в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 48 минут, при производстве обыска во дворе и нежилых помещениях расположенных, по адресу: 

<

......> был обнаружен и изъят из незаконного оборота бумажный сверток с измельченной растительной массой, являющейся согласно заключения эксперта, наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Общий вес наркотического средства, именуемого - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 С°, в рамках проведенной экспертизы составил 17,12 грамм,

Своими активными, умышленными действиями ФИО1 в нарушение ограничений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

......> 

<

......>, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 17,12 г., которое согласно Постановления Правительства РФ 

<

......> от 

<

......> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал своё согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить обязательные работы на срок триста часов, по виду и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказаний, в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет 

<

......>, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), после производства физико-химической экспертизы весом 17,02 грамм, хранищийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан