№ 5-691/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 

<

адрес> 8 октября 2025 года 

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Мелихова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5 ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. Иваново, мкр. Московский, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 19 часов 40 минут, ФИО5 ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта г.р.з. С560СО797, принадлежащим ООО «Умный путь» нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно 14.1. ПДД РФ а именно при движении по 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, проходившей по нерегулируемому пешеходному переходу, которой согласно судебно-медицинскому заключению причинен вред здоровью, расценивающийся, как «легкий», действия ФИО5у. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО5 ФИО1, а также потерпевшая в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В объяснениях, имеющихся в материалах дела, ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признавал.

Потерпевшая ФИО4 в объяснениях подтвердила фактические обстоятельства, совершенного административного правонарушения. 

Факт совершения ФИО5 ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом административного правонарушения от 

<

дата> ( л.д. 48-49), - заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (л.д. 7-11), объяснениями ФИО5ФИО1 от 

<

дата> ( л.д. 16, 18) объяснениями свидетеля ( л.д. 17), объяснениями потерпевших Потерпевший №1 (л.д. 19), рапортом л.д. 20, постановлением, протоколом, актом на состояние алкогольного опьянения – состояние алкогольного опьянения не установлено ( л.д. 21-23), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 40-43), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.47), фото л.д. 45-46 и другими доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены должностным лицом в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, кладет в основу постановления.

Основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО5 ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью, расценивающийся как легкий потерпевшей то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Суд полагает виновность ФИО5ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной, правонарушение им совершено по неосторожности. 

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, установлено, что исходя п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Однако ФИО5 ФИО1, как достоверно установлено в судебном заседании, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должной внимательности к дорожной обстановке и соблюдению предъявляемых к водителям транспортных средств требований не проявил, действий с целью избежать наступления неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, не предпринял.

При назначении административного наказания ФИО5ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, состояние его здоровья, а также данные о его личности, согласно которым ФИО5 ФИО1 ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, признание им вины.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО5 ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку учитывая характер и степень общественной опасности, полагает данное наказание соразмерным, справедливым и достаточным для исправления лица, поскольку оно будет в наибольшей степени способствовать достижению цели административного наказания. 

Согласно ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Мелихова