16RS0051-01-2024-002586-52

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, 

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 марта 2025 года Дело 2-3584/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав в обоснование требований, что 

<

дата изъята> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года ОГРН

<

***>.

<

дата изъята> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<

дата изъята> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер изъят>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 6210000 рублей под 12,24 % годовых, сроком на 240 месяцев, под залог квартиры, находящейся по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, пр-кт Победы, 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.6.2 общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка.

Согласно п.п. 5.4.1. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 ноября 2023 года, на 2 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16 ноября 2023 года, на 2 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 383 423 рубля 52 копеек.

По состоянию на 2 февраля 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 6 377 153 рубля 26 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 6 127 898 рубля 10 копеек; просроченные проценты 200 805 рублей 14 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 29 367 рублей 60 копеек; неустойка на просроченную ссуду 16609 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 458 рублей 51 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13 рубля 94 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1. задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 15 мая 2023 года за период с 16 ноября 2023 года по 2 февраля 2025 года в размере 6 377 153 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 640 рублей 07 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 13,23 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 

<

дата изъята> по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика ФИО1 неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 

<

дата изъята> по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога, квартиру, находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> 

<

номер изъят>, установив начальную продажную цену в размере 7 900 000 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года ОГРН

<

***>.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<

дата изъята> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер изъят>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 6210000 рубля сроком на 240 месяцев 

<

дата изъята> с уплатой процентов 12,24 % годовых, под залог квартиры, находящейся по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу пункта 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей – 240, размер платежа – 69 441 рубль.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.7 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 ноября 2023 года, на 2 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16 ноября 2023 года, на 2 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 383 423 рубля 52 копеек.

По состоянию на 2 февраля 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 6 377 153 рубля 26 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 6 127 898 рубля 10 копеек; просроченные проценты 200 805 рублей 14 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 29 367 рублей 60 копеек; неустойка на просроченную ссуду 16609 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 458 рублей 51 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13 рубля 94 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.17-18 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> заемщик передает в залог квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

В силу ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно абз. 3 ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ, если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Вместе с тем, из содержания ст.ст. 2 и 3 Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» следует, что Закон РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» утрачивает силу с 01.07.2014.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (п. 1 ст. 350 ГК РФ), а при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена установлению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 88 649 рублей 07 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, 

<

дата изъята> года рождения (СНИЛС 

<

номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 6 377 153 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 640 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, 

<

дата изъята> года рождения (СНИЛС 

<

номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 13,23 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 

<

дата изъята> по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 

<

дата изъята> года рождения (СНИЛС 

<

номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 

<

дата изъята> по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога, квартиру, находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, пр-

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>, способ реализации - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.А. Садриева 

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года

Копия верна:

Судья: Л.А. Садриева