дело № 2-567/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав, что 

<

данные изъяты> между ними был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 24% годовых, о чем свидетельствует расписка. По условиям договора ответчик обязался выплатить ему данную денежную сумму с процентами в течение двенадцати месяцев. Однако, свои обязательства ФИО2 не выполнил. В связи с этим просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей основного долга, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей расходы за юридические услуги по составлению искового заявления, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей основного долга, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей расходы за юридические услуги по составлению искового заявления, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части 

<

данные изъяты> рублей основного долга, процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей расходов за юридические услуги по составлению искового заявления, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей; в части компенсации морального вреда просил сумму уменьшить, ибо 

<

данные изъяты> рублей большая сумма. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частями 1 и 3 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как видно из ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае истцом в обоснование своих исковых требований представлена расписка.

Как установлено в суде, ФИО2 23.11.2015 по расписке получил у ФИО1 в качестве займа 

<

данные изъяты> рублей на двенадцать месяцев (1год) под 24% годовых /л.д.5/.

Из расчета суммы долга следует, что сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб., 24% годовых от 

<

данные изъяты> руб. составила 

<

данные изъяты> рублей (550000х24%/100%, где 

<

данные изъяты> рублей- сумма займа, 24% проценты по договору займа, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За весь период пользования его денежными средствами учетная ставка Центробанка РФ была установлена в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10% (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 123 дня, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Данный расчет принимается судом, ибо отвечает условиям взятого сторонами на себя обязательства. Ответчик ФИО2 с суммой долга и процентов согласился.

Согласно квитанции на оказание юридических услуг в виде составления иска истец уплатил 

<

данные изъяты> рублей /л.д.16/.Ответчик ФИО2 сумму расходов признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Пунктом 2 приведенной статьи установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность взыскания с виновного лица компенсации морального вреда лишь в том случае, если потерпевшему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В судебном заседании истец ФИО1 показал, что он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, у него из-за не возврата денежных средств ухудшилось состояние здоровья. На основании изложенного суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для обращения в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией /л.д.4/. Данную сумму ответчик ФИО2 признал, сумму не оспаривает.

Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом их соответствия требованиям закона и условиям договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 основной долг по расписке в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, расходы на юриста по составлению иска 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При вынесении решения суд исходит и из признания ответчиком исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору 

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>) рублей, возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>) рублей, расходы на юриста по составлению иска 

<

данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу____________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова