Дело № 1-176/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «12» сентября 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Васильева Д.В.,

подсудимого ФИО11,

защитников-адвокатов Екименковой М.А., Зайцева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с 31 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах:

ФИО11, не имеющий постоянного источника доходов, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, из корыстных побуждений, в один из дней февраля 2017 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 30 минут 10 мая 2017 года, вступил с неустановленным следствием лицом в прямой преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, путем оставления «закладок» в тайниках по различным адресам города Твери, распределив между собой преступные роли в совершении преступления. 

В преступную роль неустановленного следствием лица входило: незаконное приобретение наркотического средства, такого как: ТМСР-2201[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], расфасовка наркотического средства в удобные для незаконного сбыта упаковки, незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта, передача наркотического средства через «закладки» ФИО11, для последующего незаконного сбыта последним, получения от ФИО11 информации о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством, установление стоимости разовой дозы наркотического средства, подыскание покупателей наркотического средства, непосредственный незаконный сбыт через «закладки» наркотического средства потребителям, получение денежных средств от потребителей наркотического средства.

В преступную роль ФИО11 входило: получение от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством таким как: ТМСР-2201[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], получение через «закладки» самого наркотического средства, незаконное хранение в целях последующего незаконного сбыта переданного ему через «закладки» наркотического средства, осуществление «закладок» в виде условных доз с наркотическим средством в тайники по различным адресам города Твери, предоставление информации неустановленному следствием лицу о месте нахождении «закладок» с наркотическим средством. За выполнение своей преступной роли ФИО11 получал от неустановленного следствием лица денежные средства.

Неустановленное следствием лицо, реализуя прямой совместный со ФИО11 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 10 мая 2017 года, незаконно приобрело наркотическое средство, такое как ТМСР-2201[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 86,0543 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - относиться к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Далее неустановленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 10 мая 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, расфасовало незаконно приобретенное указанное наркотическое средство на массы 2,5353 г., 3,7923 г., 4,5149 г., 4,9716 г., 5,5569 г., 11,3721 г., 9,3621 г., 12,0992 г., 9,8549 г., 11,1057 г., 10,8893 г. в удобные для незаконного сбыта упаковки, после чего, в продолжение реализации своего со ФИО11 совместного преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 10 мая 2017 года, поместило вышеуказанное наркотическое средство, для передачи ФИО11 в тайник, расположенный в неустановленном следствием месте, сообщив последнему, через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством.

ФИО11, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 10 мая 2017 года, с целью последующего незаконного сбыта, находясь в неустановленном следствием месте, забрал из тайника данное наркотическое средство ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой не менее 86,0543 г., что относится к крупному размеру, после чего, начал незаконно его хранить в находящемся в его пользовании автомобиле марки «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем «закладок».

Далее в указанное время 10 мая 2017 года, ФИО11, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, направился в Заволжский район города Твери, для раскладки «закладок» в виде условных доз с наркотическим средством таким как: ТМСР-2201[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 86,0543 г.

В период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут 10 мая 2017 года, ФИО11, находясь в 20 метрах от угла 

<

...> у основания отдельно стоящего дерева, растущего около бетонных блоков, осуществил «закладку» свертка, с наркотическим средством: ТМСР-2201[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 2,5353 г., с целью последующего сбыта потребителям наркотического средства, тем самым, выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства, при этом оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства общей массой не менее 83,519 г., продолжил незаконно хранить в автомобиле марки «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак № регион, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 50 минут 31.05.2017 ФИО11, действуя единым преступным умыслом с неустановленным следствием лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства путем оставления «закладок», переложил оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства общей массой не менее 83,519 г., в «тайник», расположенный за сараем на дачном участке № по 

<

адрес>

В период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут 10 мая 2017 года сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в ходе обследования участка местности расположенного в 20 метрах от угла 

<

...> у основания отдельно стоящего дерева, растущего около бетонных блоков, на земле был обнаружен и изъят сверток из фольги в котором находилось наркотическое средство ТМСР-2201[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,5353 г., что является крупным размером.

В период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 01 июня 2017 года в ходе обыска, проводимого по адресу: 

<

адрес> за сараем, в земле под доской был обнаружен и изъят полимерный пакет с красно-белыми надписями, в котором находился платок, в котором было завернуто 10 свертков перемотанных изолентой с наркотическими средствами ТМСР- 2201 [ 1 - ( 5 - фторпентил ) - 1Н - индол - 3 - ил ] (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон), который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н- индол-3-ил) бутан-1-он], массами: 3,7923 г., 4,5149 г., 4,9716 г., 5,5569 г., 11,3721 г., 9,3621 г., 12,0992 г., 9,8549 г., 11,1057 г., 10,8893 г., то есть общей массой 83,519 г., что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО11 и неустановленное следствием лицо, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства ТМСР-2201[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 86,0543 г., что относится к крупному размеру. Однако их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствах, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании заявил о частичном признании вины по предъявленному обвинению и показал, что в декабре 2016 года через социальную сеть «В Контакте» от незнакомого лица ему поступило предложение работать курьером-закладчиком с заработной платой от 40000 рублей. Посоветовавшись с друзьями, он понял, что данная работа связана с распространением наркотиков, и сразу не решился заниматься данной работой. В феврале 2017 года у него возникли финансовые трудности и он решил вернуться к этому предложению, для того чтобы заработать денег. В социальной сети «В Контакте» ему разъяснили, что необходимо установить на свой сотовый телефон программу «Телеграм» и найти там человека под ником «Белый дом». Он это сделал. Написав человеку под ником «Белый дом», он получил ответ, что работать нужно будет по Тверской области. Работа заключалась в том, что он получит наркотики через «закладку», местонахождение которой ему сообщат дополнительно. Затем мелкие партии в свертках разложить по «закладкам», а их адреса отправить через приложение «Телеграмм» своим работодателям. Он согласился на эти условия и в работе стал использовать автомобиль марки «Дэу Нексия» госномер №. Для работы он также приобрел электронные весы, что бы проверять вес наркотика в свертках. Сколько раз он делал закладки, он не помнит. Последнюю «закладку» с крупной партией он забрал в начале мая 2017 года на карьерах расположенных перед СНТ «Светлый» за п. Литвинки г. Твери, в которой находилось около 80 свертков с наркотиками. В свертках находись наркотики «соль», «спайс», «СК», «Кристаллы». Часть указанных наркотических средств он разложил по различным адресам в г. Твери и Тверской области. Он не помнит, делал ли 10 мая 2017 г. закладку за деревом у дома 42 по ул. Хрустальной г. Твери, поскольку он делал много «закладок» и точного адреса не помнит, но не отрицает этот факт, и данный сбыт он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После 10 мая 2017 года у него осталось 10 свертков с наркотиком и он решил «завязать», то есть больше не распространять наркотики. Перестав работать, оставшееся 10 свертков он возил с собой в машине. Примерно 22.05.2017 года он стал замечать, что за ним кто-то следит на машине. Ему показалось это подозрительным, он приехал к своему отцу и рассказал ему, что за ним следят. Далее в один из дней, когда он менял колодки на своей машине, он обнаружил под машиной «жучок». Он испугался и рассказал всё своему отцу, в том числе и то, что раскладывал «закладки» с наркотиками. После этого, 30.05.2017 года они с отцом пошли в ФСБ, где он написал заявление, в котором изложил подробности своей работы, связанной с распространением наркотиков и раскаялся в содеянном. Сотрудникам ФСБ он не сообщил о том, что у него еще имеются 10 свертков с наркотиком, и не указал об этом в заявлении, поскольку растерялся и был в шоковом состоянии. Кроме этого он не доверял правоохранительным органам. 31.05.2017 оставшиеся у него наркотики он закопал за сараем на даче у своей девушке ФИО6 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Он сдал наркотики в правоохранительные органы и не выбросил их, поскольку боялся своих работодателей, так как они могли что-нибудь сделать с ним или с его родственниками. Однако данные наркотические средства он сбывать не собирался. Он уже знал, какая за это предусмотрена ответственность, в связи с чем в этой части обвинения он свою вину не признает. 

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии. 

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании усматривается, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области. В УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация в отношении лица, в последствие установленного, как ФИО11 о его причастности совместно с неустановленными лицами к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Твери. Роль ФИО11 сводилась к тому, что он получал через закладки крупные партии наркотика и раскладывал на территории гор. Твери и Тверской области мелкие «дозы». После чего места их нахождения отправлял неустановленному лицу через приложение «Телеграмм». В связи с чем, 10.05.2017 около 11 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения у 

<

...> где был припаркован автомобиль марки «Дэу Нексия» госномер №, находящийся в пользовании ФИО11. В указанном автомобиле находился сам ФИО11 и его девушка ФИО6. Около 12 часов 40 минут ФИО11 на указанном автомобиле приехал к дому 42 по ул. Храстальная г. Твери, где вышел из автомобиля и подошел к коллектору теплотрассы, где положил у дерева предмет, помещающийся в руке. ФИО12 в это время оставалась в автомобиле. После этого ФИО11 вернулся в автомобиль, и они поехали по ул. Хрустальная в г. Твери в сторону ТЭЦ-3, где наблюдение за ними было прекращено. После этого оперуполномоченным ФИО9 в присутствии двух понятых было произведено обследование участка в месте расположенном у дерева возле коллектора теплотрассы, расположенных приблизительно в 20 метрах от угла дома 42 по ул. Хрустальная г. Твери, где был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри. В ходе экспертного исследования было установлено, что в свертке, оставленном ФИО11, находится наркотическое средство. 

Из показаний свидетелей ФИО9 в судебном заседании усматривается, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области. В УНК УМВД России по Тверской области имелась оперативная информация в отношении лица, в дальнейшем установленного, как ФИО11, а именно о его причастности совместно с неустановленными лицами к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Твери. В связи с чем, 10.05.2017 около 11 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения у 

<

...> где был припаркован автомобиль марки «Дэу Нексия» госномер №, находящийся в пользовании ФИО11, в котором находились ФИО11 и его девушка ФИО6. Около 12 часов 40 минут ФИО11 и ФИО6 приехали на ул. Хрустальная к дому 42 г. Твери, где ФИО11 вышел из автомобиля, подошел к коллектору теплотрассы, где у дерева положил предмет, помещающийся в руке. ФИО6 в это время оставалась в автомобиле. После этого ФИО11 вернулся в автомобиль, и они поехали в сторону ТЭЦ-3, где наблюдение за ними было прекращено. Далее им было произведено обследование участка местности возле дерева, расположенного приблизительно в 20 метрах от угла дома 42 по ул. Хрустальная г. Твери, где был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри. После исследования было установлено, что в свертке находится наркотическое средство. Сразу ФИО11 не задерживали, так как необходимо было установить соучастников и каналы поступления наркотиков. Задержали ФИО11 31.05.2017 в п. Липвинки г. Твери и доставили к следователю. ФИО11 объяснили причину задержания, а именно подозрение в сбыте наркотиков. 01.06.2017 был произведен обыск по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием ФИО11, который сам указал на участок местности расположенный за сараем, пояснив, что в земле под доской он закопал сверток с наркотиками. В ходе обследования указанного участка данный сверток был обнаружен и изъят, в нем было завернуто 10 свертков перемотанных изолентой с веществом внутри.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 10.05.2017 около 13 часов они принимали участие в качестве понятых при обследовании участка местности. Вместе с сотрудниками полиции они прошли к дереву расположенному в 20 метрах от 42 по ул. Хрустальная, где на земле сотрудник полиции обнаружил сверток из фольги. Далее сотрудник полиции развернул обнаруженный им сверток и предъявил всем участвующим лицам на обозрение. Они увидели, что в нем находится растительное вещество. Сверток с веществом был упакован в конверт. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции у них не возникло (т. 1 л.д. 61-63, 64-66).

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что они принимали участие в качестве понятых при обыске на дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>. С ними так же принимал участие задержанный молодой человек, которому перед началом обыска предложили добровольно выдать запрещенные вещества. Молодой человек пояснил, что за сараем расположенном на указанном дачном участке, в земле закопаны свертки с наркотическим средством. Далее все участвующие лица проследовали за указанный сарай, где молодой человек указал на доску, пояснив, что под ней в земле закопан сверток с наркотиками. После чего сотрудником полиции в указанном месте был откопан полиэтиленовый пакет с красно-синими надписями. Сотрудник полиции достал тряпочный платок, развернув который было обнаружено 10 свертков, перемотанных изолентой черного цвета. Как пояснил задержанный молодой человек, в свертках находится наркотик. Каких-либо замечания на действия сотрудников полиции у них не возникло (т. 1 л.д. 186-188, л.д. 189- 191).

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании усматривается, что ФИО11 приходится ему сыном. 19.05.2017 года сын приехал к нему и рассказал, что заметил за собой слежку. Также сын обнаружил на своей машине какой-то прибор похожий на «жучок». У него возникли подозрения в отношении сына, и он стал у него расспрашивать, что он натворил. Сын рассказал ему, что он раскладывает по городу свертки с наркотиками, а адреса с «закладками» отправляет неизвестным людям, за что получает деньги. Также сын рассказал, что какое-то время уже не работает, так как полностью завязал с этим. Также они посмотрели в интернете, что обнаруженный сыном под машиной прибор это маяк. После этого они пошли в ФСБ, где сын собственноручно написал заявление, в котором признался, что занимался распространением наркотиков. Сын сам принял решение пойти в ФСБ, а он с ним просто пошел для поддержки. Сотрудники ФСБ интересовались у него, может ли он восстановить отношения с работодателем. Игорь сказал, что сможет. После этого сотрудник ФСБ сказал, что он посоветуется с руководством, после чего им позвонят. С момента обращения в органы ФСБ Игорь мог убежать или спрятаться, но он этого не сделал. Он ждал звонка, а 31 мая 2017 года его задержали. В связи с чем сын стал заниматься данным видом деятельности, он не знает, возможно, хотел легко заработать деньги. Сына он может охарактеризовать только с положительной стороны, как доверчивого человека, у сына есть дочь, он собирался жениться, хотел жить нормальной жизнью, он постоянно искал работу. Просит его строго не наказывать, поскольку он не потерянный для общества человек. 

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что у нее есть молодой человек ФИО11. Когда они познакомились с Игорем он работал в пекарне. Через некоторое время он стал работать курьером. С Игорем она несколько раз ездила по его работе по Тверской области. В чем именно заключалась его работа, она не знает. По приезду с ним в определенные места, она оставалась в машине, он брал какую-то папку и уходил на улицу, при этом он пропадал из ее поля зрения. Через некоторое время он возвращался и они ехали дальше. Таким же образом она ездила с ним и по г. Твери. Данный вид работы ей казался странным. Задумываться она стала о плохом, когда узнала, что в неделю он получает около 50-70 тысяч рублей. О том, что Игорь торгует наркотиками, она не знала, сама наркотики у него не видела и к ним отношения не имеет ( т. 1 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 31.05.2017 он со ФИО11 и ФИО10 находились в машине у д. 28 в поселке Литвинки г. Твери, где к ним подошли сотрудники полиции и попросили всех выйти из машины. На улице сотрудники полиции их досмотрели, у него и ФИО13 ничего не обнаружили, а у Игоря в машине в бардачке обнаружили какую-то тетрадь с записями, электронные весы и телефоны. Далее всех попросили проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. О том, что Игорь распространяет наркотики, он знал от общих знакомых, но подробностей не знает и в них не вдавался. Употреблял ли Игорь наркотики, он не знает, но его он никогда не видел в наркотическом опьянении (т. 1 л.д. 140-142).

Из акта обследования участка местности от 10.05.2017 года, усматривается, что в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут у основания отдельно стоящего дерева, растущего около бетонных блоков, расположенных приблизительно в 20 метрах от угла дома по адресу 

<

...> обнаружен на земле сверток из фольги с веществом внутри (т. 1 л. д. 15-17).

Согласно заключению эксперта № 2105 от 29.05.2017 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 10.05.2017 года в ходе обследования участка местности у одиноко стоящего дерева, возле бетонных блоков, расположенных приблизительно в 20 метрах от угла дома по адресу: 

<

...> исходной массой 2,5153 г., содержит в своем составе ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (т. 1 л.д. 44-48).

Из акта обследования транспортного средства от 31.05.2017 года, усматривается, что в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут в автомобиле марки «ДЭУ Нексия» госномер № регион, находящемся в пользовании ФИО11, в бардачке обнаружены электронные весы с наслоением вещества и блокнот с рукописным текстом (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно заключению эксперта № 2343 от 15.06.2017 года наслоения на поверхности предметного столика весов, содержат в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса сухого остатка наслоений: 0,0007 г. (т. 1 л.д. 103-107).

Из протокола осмотра предметов от 03.06.2017 года усматривается, что осмотрена записная книжка «блокнот», в которой ФИО11 были сделаны рукописные записи адресов «закладок» наркотических средств (т. 1 л.д. 87-96).

Из протокола обыска от 01.06.2017 года усматривается, что в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 01.06.2017 года по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого ФИО11 добровольно указал на доску расположенную на земле за сараем по вышеуказанному адресу, под которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с х/б платком, в котом находилось 10 свертков перемотанных изолентой, с веществом внутри (т. 1 л.д. 162-164).

Согласно заключению эксперта № 23423 от 15.06.2017 года, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе вышеуказанного обыска исходной массой: 3,7923 г., 4,5149 г., 4,9716 г., 5,5569 г., 11,3721 г., 9,3621 г., 12,0992 г., 9,8549 г., 11,1057 г., 10,8893 г., содержат в своем составе ТМСР-2201[1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон), который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Общая масса изъятого наркотического средства составляет: 83,519 г. (т. 1 л.д. 172-178).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО11 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями ФИО11

Мотивом совершения подсудимым ФИО11 преступления явилась корысть, при этом он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотических средств и желал этого. Умысел на незаконное распространение наркотических средств возник у ФИО11 до выявления его преступных действий сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку ФИО11 действовал совместно с неустановленным лицом в соответствии с единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. 

Установленный следствием размер наркотических средств у суда сомнений не вызывает, поскольку эти размеры определены заключениями экспертов, содержание которых обоснованно и мотивированно, а также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, их выводы сомнений не вызывают. 

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятые при осмотре участка местности у дерева возле 

<

...> и в ходе обыска на дачном участке наркотические средства, общей массой 86,0543 г., относятся к крупному размеру. 

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется. 

Не признание своей вины ФИО11 в той части, что он не был намерен сбывать оставшуюся у него часть наркотических средств, суд расценивает, как способ подсудимого смягчить свое наказание. Данные доводы подсудимого не могут быть приняты судом во внимание, поскольку характер действий ФИО11 не свидетельствует о том, что он действительно намерен был отказаться от совершения преступления. 

Обратившись в УФСБ РФ по Тверской области ФИО11 лишь указал в заявление о том, что ранее занимался распространением наркотических средств, в чем раскаивается, однако скрыл факт наличия у него наркотических средств в крупном размере. После обращения в УФСБ ФИО11 не предпринимал мер к сдаче имеющихся у него наркотиков в правоохранительные органы, а спрятал их, а также продолжил хранение блокнота с записями адресов закладок, электронные весы, которые использовал при совершении преступления. На момент обращения ФИО11 в УФСБ у сотрудников полиции уже имелась оперативная информация о том, что ФИО11 с неустановленными лицами занимается распространением наркотических средств на территории г. Твери и Тверской области и в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Наблюдение», в ходе которого 10.05.2017 года был задокументирован факт осуществления ФИО11 «закладки» с наркотическим средством на ул. Хрустальная г. Твери. 

То обстоятельство, что при проведении обыска в 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО11 добровольно указал на место, где спрятал наркотические средства, также не может расцениваться как добровольный отказ, поскольку по смыслу закона добровольный отказ от совершения сбыта наркотических средств заключается в сдаче наркотических средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими любым иным способом. ФИО11 же такой возможности не имел, поскольку знал, что его задержание связано с подозрением в совершении незаконного сбыта наркотических средств, и осознавал, что указанные наркотические средства могут быть у него обнаружены и изъяты. 

Таким образом, действия ФИО11, как самостоятельное обращение в УФСБ и само по себе сообщение о том, что он когда-то ранее развозил наркотики, не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на дальнейший сбыт оставшейся части наркотических средств. 

С учетом, изложенного действия ФИО11 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО11 совершил особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 23-25), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимому частичное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства. 

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осужденного, ФИО11 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО11 следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

При назначении ФИО11 наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом применяя указанные нормы при назначении наказания в совокупности со смягчающими обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО11 наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2017 года. 

Зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 мая 2017 года по 11 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-176/2017 (следственный № 11701280038000499, квитанция № 626): 

-конверт, фрагмент фольги серого цвета, пакетик полимерный с веществом растительного происхождения массой 2,4953 г.; пакет, фрагмент многоцветной ткани, фрагмент бесцветного полимера, 10 фрагментов фольги серого цвета, отрезки изоляционной ленты, 10 пакетов с веществом растительного происхождения, общей массой 83,419 г.; записную книжку, электронные весы; полимерный пакет со свертком липкой ленты «скотч»; два конверта, 25 фрагментов полимера, 25 свертков с порошкообразными веществами общей массой 47,2066 гр. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- банковскую карту; банковскую карту «Сбербанк», сим-карту «Мегафон» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.В. Струсовский