Дело № 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года с. Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по РБ Калиевой ФИО к ФИО1 ФИО, третьим лицам – обществу с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания», ФИО1 ФИО, ФИО1 ФИО, несовершеннолетним ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третьим лицам – обществу с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания», ФИО1 ФИО, ФИО1 ФИО, несовершеннолетним ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая на то, что решением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 02.08.2019г. (дело №) в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» с ФИО1 ФИО взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 17360 (семнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей, выдан судебный приказ. На основании судебного приказа от 02.08.2019г. по делу 2№ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда не исполнено. Размер задолженности составляет 17505 руб. 55 копеек. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (ГИБДД, ПФ, УФМС, ЦЗН, БТИ, Гостехнадзор, Росреестр). Согласно полученных ответов должник пособие по безработице не получает, пенсионерам не является, в базе АИС " Гостехнадзор" самоходной техники не числится, должником АМТС не числится, на счета в банке Башкирское отделение №8598 ПАО "Сбербанк России", филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО) обращено взыскание, денежные средства не поступали. 

Согласно полученному ответу из Росреестра за ФИО1 ФИО зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для индивидуального жилищного строения, площадь 1246 кв. м., адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вид, номер и дата госрегистрации: собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее земельный участок). 20.10.2020г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия с земельным участком. Согласно выписке из ЕГРП иных обременений на земельном участке нет. Иной собственности за ФИО1 ФИО не зарегистрировано, следовательно, на участках отсутствуют жилые дома. ФИО1 ФИО зарегистрирован и проживает по иному адресу: РБ, 

<

адрес>. Следовательно, земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в силу ст. 446 ГПК РФ. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1246 кв. м., адрес: 

<

адрес>, вид, номер и дата гос. регистрации: собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. в счёт погашения задолженности по исполнительному производству от 26.09.2019г. №-ИП, возбуждённому на основании судебного приказа от 02.08.2019г. №, определить способ реализации путём продажи с публичных торгов. 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 не явилась, своим заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила удовлетворить иск, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств суду не заявил. 

Представитель третьего лица ООО «Служба досудебного взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявления и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставляли.

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, заявление или ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в суд не поступали. 

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, заявление или ходатайство о рассмотрении дела без его участия в суд не поступали. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Согласно статье 24 ГК РФ - гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ - изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.При этом суд учитывает, что согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Суд оценивает представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что решением Мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 02.08.2019г. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» с ФИО1 ФИО взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 17360 (семнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.

26.09.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от 02.08.20219г. № о взыскании с ФИО3 в пользу истца указанной выше задолженности.

По состоянию на 01.04.2021г. задолженность в сумме 17505,55 рублей ответчиком ФИО3 не погашена.

Право собственности ФИО3 на 1/5 доли на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 14.01.2021г. №.

Согласно ответу межмуниципального отдела по Калтасинскому, Краснокамскому районам, г.Нефтекамск и г.Агидель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на запрос суда следует, что на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/5 доле) за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №БП. 

В то же время, суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО3 является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 82,5 кв. м. 

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств, того, что земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> является единственным земельным участком, на котором ФИО3 может проживать, а также учитывая, что ст. 101 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» не содержит запрета на обращение взыскания на земельные участки, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя в части.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается в пользу соответствующего бюджета. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО3 государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по РБ Калиевой ФИО к ФИО1 ФИО, об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер объекта № площадью – 1246 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №; площадью – 1246 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 ФИО

Взыскать с ФИО1 ФИО в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров

Решение21.06.2021