№ 12-89/2020

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

с. Мишкино 28 сентября 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., 

с участием Кугубаевой (Загировой) Д.Ю., её представителя Литвиновой Л.И., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району РБ Чернозубова Д.Н.,

рассмотрев жалобу Кугубаевой (Загировой) Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кугубаева (Загирова) Д.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде лишения права управления всех видов транспортных средств сроком на 12 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, где указала, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, мировым судьей не учтены обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, не учтены все смягчающие обстоятельства, и форма её вины. Считает, что совокупность всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, позволяет назначить ей менее строгое наказание чем лишение права управления транспортными средства, в виде административного штрафа.

ФИО1 просила изменить постановление мирового судьи с наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району РБ ФИО2 с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, в водной части оригинала постановления и его копии, приобщенной автором к жалобе на постановление, не идентичны по содержанию в части даты рассмотрения дела. В оригинале постановления дата постановления указана «ДД.ММ.ГГГГ», в копии постановления – «ДД.ММ.ГГГГ».

Наличие подобных разночтений недопустимо, таким образом, постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Суд также обращает внимание мирового судьи на необходимость правильного указания в постановлении вида административного наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться среди прочих следующие административные наказания: 5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. 

В резолютивной части постановления мировым судьей указан вид наказания – лишение прав управления всех видов транспортных средств, что не соответствует санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, при мировым судьей при вынесении постановления не выяснены и не указаны смягчающие административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от 28.08.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Бирском межрайонном суде РБ жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела необходимо всесторонне и полно исследовать все обстоятельства по делу, вынести законное и мотивированное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении направить мировому судье судебного участка по Мишкинскому району РБ на новое рассмотрение. 

Судья подпись. ФИО3

Копия верна.

Подлинник административного решения находится в деле

№ 5-485/2020 Бирского межрайонного суда РБ